№ 6
гр. Търговище, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
и прокурора Д. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20223500200105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - Търговище – редовно призована, се
представлява от окръжния прокурор С..
Подсъдимата ИВ. Т. П. – редовно уведомена, се явява лично и с адв.
Д.М. от АК-Търговище, редовно упълномощен.
Подсъдимият Т. Д. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н.В.
от АК-Шумен, редовно упълномощен отпреди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата по лична карта.
Подс. ИВ. Т. П. – родена в с. Лехчеево, обл. Монтана на 04.11.1944
година, живуща в гр. Търговище, обл. Търговище, българска гражданка, с
полувисше образование, вдовица, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата по чл. 274 от НПК.
1
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: Господин председател, със защитата на подс. И.П. сме
постигнали споразумение, което сме изготвили в писмен вид и сме
представили на съда. Същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
Адв. М.: Господин съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. Подсъдимата е наясно, че споразумението има сила на влязла в сила
присъда, по смисъла на закона.
Подс. П.: Запозната съм със съдържанието на споразумението. Аз
подписах декларацията. Желая да одобрите споразумението.
Адв. В.: Не се противопоставяме делото да приключи със споразумение,
по отношение на подс. П..
Подс. П.: Не се противопоставям делото да приключи със
споразумение, по отношение на И.П..
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК
пристъпва към задаване въпроси на подсъдимата.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Запозната съм със съдържанието на
споразумението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото ще има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала същото.
Съдът, след като взе предвид постъпилото споразумение, след
образуване на съдебното производство по НОХД № 78/2022 г. по описа на
ОС-Търговище, по внесен обвинителен акт срещу ИВ. Т. П. и Т. Д. П., за
извършено престъпление по чл. 248а ал. 3 във връзка с ал. 2, във връзка с чл.
20 ал. 2 от НК, което дело е било насрочено в разпоредително заседание и
преди него е внесено споразумение, постигнато между Окръжна
прокуратура-Търговище и подс. ИВ. Т. П.. В разпоредителното заседание по
горепосоченото дело съставът на съда, изследвайки обстойно въпросите
посочени в чл. 248 ал 1 от НПК е приел, че разпоредбата на чл. 384а от НПК
изисква внасяне на споразумение от друг съдебен състав в седмодневен срок.
Настоящият състав счита, че няма забрана по чл. 381 ал. 2 от НПК за
2
постигане на споразумение за това престъпление. Видно от материалите по
делото в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди.
Като взе предвид и становищата на другите страни по делото, а именно
подс. Т.П. и защитникът му адв. В., които дадоха съгласие за постигане на
споразумение, съдът счита, че споразумението, постигнато между
представителя на прокуратурата, подсъдимата и нейния защитник не
противоречи на закона, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по ДП № 10/2021 г. по описа на
ОД на МВР–Търговище, по което е образувано НОХД № 78/2022 г. по описа
на Окръжен съд – Търговище за това, че:
Подсъдимата ИВ. Т. П., ЕГН **********, е осъществила от обективна и
субективна страна състава на следното престъпление:
На 04.06.2020г., в гр. Търговище, в съучастие като съизвършител с подс.
Т. Д. П. - подс. И.П. като управител и представляващ юридическо лице „Е....“
ЕООД с ЕИК 20315..., регистрирано в ИСАК с УРН 672184, а Т.П., като
упълномощен представител на същото дружество, представили чрез ОС
„Земеделие“ - гр. Търговище пред ОД на ДФ „Земеделие“ - гр. Търговище
неверни сведения по т.6 от раздел Декларации в Заявление за подпомагане
2020 с вх. № 19309599 от 04.06.2020г., УНИ 25/110620/16034, за съответствие
с условията за допустимост по смисъла на чл.9 от Наредба № 2 от
26.03.2018г. за критериите за допустимост на земеделските площи за
подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, относно заявените площи
със сливови насаждения, с обща площ 11,13 хектараа в землището на гр.
Антоново, за да бъдат получени от дружеството като бенефициер по схеми и
мерки за плащане на площ (СЕПП, СПП, СП и ЗДП) средства от Европейския
фонд за гарантиране на земеделието, предоставени от Европейския съюз на
Българската държава - престъпление по чл.248а, ал.З, във вр. с ал.2 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК и
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс. ИВ. Т. П., се налага наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 10 /десет/ месеца, като на основание чл.55, ал.З от НК
на обвиняемата не следва да се налага по-лекото наказание „Глоба“,
предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на подс.
ИВ. Т. П. наказание “Лишаване от свобода” в размер на 10 /десет/ месеца
се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК страните се споразумяха да не се
възлагат възпитателни грижи спрямо подс. ИВ. Т. П., по реда на чл.67 от НК.
Подс. И.П. следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Търговище
сумата от 97,50лв./деветдесет и седем лева и петдесет стотинки/, които
представляват половината от направените разноските по досъдебното
производство в размер на 195лв. /сто деветдесет и пет лева/.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и, че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
подс. ИВ. Т. П., по отношение на гореописаното престъпление и, че
одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила
присъда.
След като окончателният вид на споразумението се вписа в съдебния
протокол, съдът предостави същото за окончателното му подписване от
страните.
Следва делото по НОХД № 105/2022 г. по описа на ОС-Търговище да се
присъедини незабавно към образуваното НОХД № 78/2022 г. по описа на ОС-
Търговище.
ПОДПИСИ:
Окръжен прокурор:………………..............
/Д.С./
4
Защитник: ......................................
/адв. Д.М./
Подсъдима:…………………..........
/И.П./
Подсъдим:.....................................
/Т.П./
Защитник: ................................
/адв. Н.В./
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5