№ 31
гр. гр. Димитровград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ВЛ. ИВ. СЛ. - редовно призован, се явява лично и с
адв. Зл. К. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен
защитник на подсъдимия.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСОКВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, явява се прокурор А. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Б. ИВ. М. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. ИВ. П. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. В. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва молба от св.В., с която заявява, че е в ПГО и е извън града, не
може да се яви на насроченото с.з.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: ход на делото.
АДВ. Зл. К. : Ход на делото.
ПОДС.В.С. – Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
1
ПОДС. ВЛ. ИВ. СЛ. - род. на ****г. в гр.Чирпан, живущ в гр.Чирпан,
ул.********, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан
(реабилитиран), работещ в „NNetcom“ гр.Чирпан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия ПРАВАТА му по НПК:
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
Съда преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата си по НПК. Упълномощил
съм адвокат.
Искания за отводи не се направиха от страните.
Искания по доказателствата не се направиха.
ПРОКУРОРА – подписахме споразумение, съгласно изискванията на
НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да
разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите
наказателното производство срещу подс. С..
АДВ. Зл. К. – подписахме споразумение, съгласно изискванията на
НПК, което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля
да одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
ПОДС. С. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е
делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
2
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и
АДВ. Зл. К. от Адвокатска колегия – Стара Загора, като защитник на
подс.В.С., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения
ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. СЛАВОВ
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви,
както следва:
ПОДС. СЛАВОВ – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД №153/2022 г. по описа на РС – Димитровград
/п.д. №125/2022 г. по описа на ТО – Димитровград/,
Днес 12.04.2022г. в гр.Димитровград, РП– Хасково, ТО - Димитровград,
3
представлявана от прокурор А. П. и адв. Зл. К. от Адвокатска колегия – Стара Загора, като
защитник на подсъдимия ВЛ. ИВ. СЛ. с ЕГН: ********** от гр.Чирпан
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №153/2022 г. ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД ПРИ
СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия ВЛ. ИВ. СЛ. с
ЕГН: **********, род. на **** г. в гр. Чирпан, жив. в гр. Чирпан, ул. „*********, български
гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран, работещ в „NNetcom“ гр. Чирпан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 18.03.2022 г. в гр. Димитровград без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества –метамфетамин - Обект№1 с нетно тегло 0, 11
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин
51,7 % (тегловни проценти) ,Обект № 2 с нетно тегло 0,07 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „метамфетамин“ 56,0 % (тегловни
проценти), всички наркотични вещества на обща стойност 4,50 лв., съобразно ПМС
№23/1998 г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1,
предложение първо от НК, и в това че:
На 18.03.2022 г. гр. Димитровград управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил с марка “Ситроен ”, с рег.№ СТ **** след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин /МЕТ/ и амфетамин /АМР/ (включени като наркотични
вещества в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо
средство „Dräger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK – 0007 – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия ВЛ. ИВ. СЛ. за
извършените от него престъпления:
- по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1-во от НК и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3
т.1, пр.1-во, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/
лева/;
- по чл.343б, ал.3 от НК и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца и глоба в размер на
400 /четиристотин/ лева. На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК да се наложи и
наказание „лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година, като се
4
зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от
18.03.2022 година.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание в размер на най-
тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На основание
чл.23, ал.3 от НК присъединява към така наложеното наказание „лишаване от свобода“,
наказанието „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, както и наказанието „лишаване от
правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година, като се зачита времето през което е
бил лишен по административен ред от това си право, считано от 18.03.2022 година.
На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното общо наказание „лишаване от
свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се приспадне времето през което подс. С. е бил задържан по ЗМВР със Заповед
№254-зз-48/18.03.2022 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден
„лишаване от свобода“.
ІІІ. Разноски по делото.
Направените по ДП разноски в размер на 163,25 лв. за извършена експертиза да се
заплатят от подс. С..
ІV. Веществени доказателства.
Вещественото доказателство по делото - тест „Dräger Drug Test 5000 STK7“, намиращ
се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, като вещ без стойност следва да се
унищожи.
Вещественото доказателство по делото - остатъчно количество наркотични
вещества, както следва: Обект №1 с остатък след анализ 0,05 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „метамфетамин„ 51,7 %, предаден на съхранение в ЦМУ –
София, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата, като следва да се
унищожи.
V. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
За Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
прокурор А. П. ....................................
Защитник на подс. ВЛ. ИВ. СЛ.
Адв. Зл. К. ……..…….………….
Подсъдимият ВЛ. ИВ. СЛ. …………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
6
Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв. Зл. К. от Адвокатска
колегия– Хасково, като защитник на подсъдимия ВЛ. ИВ. СЛ. с ЕГН:
**********, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подс. ВЛ. ИВ. СЛ. - роден на ****г. в гр.Чирпан, живущ в
гр.Чирпан, ул.********, български гражданин, с основно образование, женен,
неосъждан, работещ в „NNetcom“ гр.Чирпан, ЕГН **********,
І. ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.03.2022г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества –метамфетамин – Обект №1 с нетно тегло 0,11
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин
51,7 % тегловни процента, Обект №2 с нетно тегло 0,07 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 56,0 % тегловни процента,
всички наркотични вещества на обща стойност 4,50 лева (четири лева и петдесет
стотинки), съобразно ПМС №23/1998г., като случаят е маловажен –
- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК ,
поради което на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1, пр.1-во, вр. чл.54 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева/.
II. ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 18.03.2022г. в гр.Димитровград управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Ситроен ” с рег.№ СТ 78-13 ВТ след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин /МЕТ/ и амфетамин /АМР/ (включени като наркотични вещества в
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство
„Dräger Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLK– 0007 –
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет/
месеца и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
7
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/
година, като ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен по административен
ред от това си право, считано от 18.03.2022 година.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ измежду така наложените му, във вида и размера на най-
тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
/десет/ месеца.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 500 /петстотин/ лева, както и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година , като
ЗАЧИТА времето през което е бил лишен по административен ред от това си
право, считано от 18.03.2022 година.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което подс.С. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254-зз-48/18.03.2022г. за срок до 24 часа, като
ЗАЧИТА това му задържане за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието
„Лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО тест за еднократна употреба
„Dräger Drug Test 5000 STK7“, намиращ се на съхранение в РУ на МВР –
Димитровград, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- остатъчно количество наркотични
вещества, както следва: Обект №1 с остатък след анализ 0,05г. със
8
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин
51,7%, предаден на съхранение в ЦМУ–София, което да се УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА ВЛ. ИВ. СЛ. – със снета по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 163,25 лева /сто шестдесет и три
лева и двадесет и пет стотинки/- произтичащи от експертиза по досъдебното
производство, която сума да бъде внесена в полза на ОД-МВР- гр.Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. ВЛ. ИВ. СЛ. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по ДП № 127/2022г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест пред Окръжен съд Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9