Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260189/25.8.2020г. 25.08.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 1489 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от В.Х.Я.
***,действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетното
дете Д.К. Костадинова,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,кант.3,чрез адв.Данаил Йорданов-ЯАК, против К.И.К. ***, с която е
предявен иск за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка за детето
в размер на по 180,00 лв. и за минало време по 180,00 лв. за периода
11.04.2020 г. до 10.07.2020 г.
Представени са писмени доказателства, и се правят доказателствени
искания за задължаване на ответника да представи доказателства за размера на
трудовото си възнаграждение и за събиране на гласни доказателства,чрез разпит
на свидетел при режим на довеждане.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е
депозиран отговор на исковата молба от ответника К.И.К.,чрез пълномощник адвокат,със
съдебен адрес ***,чрез адв.Елеонора Мирчева-СлАК.
Представят се писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за допускане на свидетел при
режим на довеждане и за задължаване на ищцата да представи справка за размера
на трудовото си възнаграждение.
С оглед разпоредбата на чл. 15, ал.6 от ЗЗДет, за участие в делото следва да се уведоми и Д „СП” –
Ямбол, която следва да се конституира като заинтересована страна.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и
чл.128 от ГПК, а предявените искове за допустими, поради което намира, че
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба и
отговора доказателствено
искане за допускане и приемане на представените от ищцата и ответника писмени доказателства за основателно, тъй като
касаят допустими, относими и необходими за решаване на делото доказателства.
Основателно е искането на ищеца и
ответника за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи,като указва на същите,че следва в
тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане,с допълнителна молба с
препис за другата страна да посочи трите им имена и точно какви факти и
обстоятелства ще доказва.
Съдът
намира за основателно направеното с исковата молба доказателствено
искане за задължаване на ответника да представи доказателства за размера на трудовото си възнаграждение ,но
същото не следва да се уважава с оглед на това,че с отговора на исковата молба
ответника е представил доказателства като е приложил трудовия си договор.
Съдът
намира за основателно направеното с отговора на исковата молба доказателствено искане за задължаване на ищцата да
представи доказателства за размера на
трудовото си възнаграждение.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството е образувано по искова молба от В.Х.Я. ***,действаща
в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Д.К.
Костадинова,чрез пълномощник адвокат,със
съдебен адрес ***,кант.3,чрез адв.Данаил Йорданов-ЯАК, против К.И.К. ***, с която е
предявен иск за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка за детето
в размер на по 180,00 лв. и за минало време по 180,00 лв. за периода
11.04.2020 г. до 10.07.2020 г.
Изтъква
се доводи,че ответника е баща и същото е родено от съвместното им съжителство,като
от 11.04.2020 г. страните са във фактическа раздяла. От него момент само майката полагали грижи за детето, като
през целия период следващ фактическата им раздяла,ответника не се е грижил за
детето и не участвал в неговата издръжка. Също така се твърди,че ответника имал
постоянна работа и можел да отделя средства за издръжката на детето им.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
Правното
основание на предявените искове е по чл.143 СК и чл.149 СК.
В законоустановения срок
по чл.131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от ответника К.И.К.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,чрез
адв.Елеонора Мирчева-СлАК.
Счита
се,че предявените искове са допустими,но неоснователни по техния размер.
Оспорва се твърдението на ищцата,че от 11.04.2020 г. не бил изпращал пари и не
е давал издръжка и палагал грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Оспорва се твърдението,че може да заплаща месечна издръжка за детето в размер
на 180,00 лв.без особени затруднения.Твърди се,че причината да напусне ищцата
на 11.04.2020 г. била,че от м.септември 2019 г. имала интимна връзка с друг
мъж,като не желае да живее с него. В резултат на скандал на 14.04.2020 г. бил
приет в болница по спешност,за което представя писмени доказателства и след
излизането на 20.04.2020 г. взел дъщеря си при себе си в гр.Сливен,където
стояла при него до 28.04.2020 г. и детето било на негова издръжка,като през
месец май отново я вземал три пъти за по три дни. Твърди се,че като баща не е
прекъсвал връзката с детето,като винаги се е отзовавал и давал финансови
средства. Счита се,че търсения от него размер на издръжка е силно завишен,като
получава трудово възнаграждение в размер на 610 лв.,има и друго дете за което
плаща издръжка. Прави признание на иска в минимален размер за сумата 152,50
лв.,която щяла да бъде достатъчна за покриване на нуждите на детето,каскто
останалата част от издръжката следвало да се покрива от майката.
Иска се уважаване
на иска за редовна издръжка до размера на 152,50 лв.,като за разликата над него
до претендираните 180,00 лв. да бъде отхвърлен като
неоснователен,като по отношение по иска за издръжка заминало време,счита за
неоснователен .
При
разпределяне на доказателствената тежест за
установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:
- ищцата следва да доказва конкретните нужди
на детето от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага /, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи
доказателства за този факт
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,както и
следва да докаже, че е участвал в издръжката на детето в периода от 11.04.2020 г. до
10.07.2020 г., като
на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника,
че не сочи доказателства за този факт.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА Д”СП” –
Ямбол.
НАСРОЧВА
за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 1489/2020 г. по описа на съда за
14.09.2020 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата и отговора молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца и ответника да
ангажират по един свидетел в с.з.,при режим на довеждане,като им указва,че в
тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане с допълнителна молба с
препис за другата следва да посочат трите им имена и точно какви факти и
обстоятелства ще доказва всеки един от допуснатите свидетели.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.190,ал.1 ГПК задължава
ищцата в тр.дн.срок от получаване на настоящото
разпореждане да представи справка за размера на трудовото си възнаграждение,като при
неизпълнение на указанията на съда на основание чл.190,ал.2 ГПК непредставянето
на документа ще се преценява съгласно разпоредбата на чл.161 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение могат да вземат становище във връзка
с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ за последиците по чл. 313 от ГПК, а именно: когато в предоставения им
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение не изпълнят указанията
на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила
веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/,
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните на посочените съдебни
адреси, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи препис
от отговора на исковата молба и доказателствата към нея.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/