№ 21
гр. гр.Н., 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ
характер № 20242150200087 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Н., редовно уведомени, се явява
прокурор М..
Подсъдимият В. О. Т. /......../, редовно уведомен, се явява лично и с
адв.К. К. от АК- Бургас.
В залата се явява Е. Д.- преводач от български на руски език и обратно,
на която съдът снема самоличността, както следва:
Е. А. Д.- на 65г., руска гражданка, висше образование, омъжена,
неосъждана.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам Е. Д. да бъде назначена за преводач.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият не е български гражданин и
същия е изразил позиция в ДП, че желае превод от и на руски език, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от руски на български език и обратно Е. А.
Д..
Предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2
от НПК. Обещава да даде верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимият правата му по чл.55 от НПК, както и
правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. О. Т. /......../- роден на **********г. в Украйна, с настоящ адрес: гр.
С.В. общ. Н., к/с „А.“, секция ....., украинец, украински гражданин, със средно
образование, неженен, моряк, неосъждан.
Адв.К.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК,
ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговият защитник постигнахме и
подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и
одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени
искания.
Адв.К.: С представителят на държавното обвинение постигнахме и
подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да
соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
2
/В. О. Т. /......../
ПРЕВОДАЧ:
/Е. Д./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по БП № 304
ЗМ-69/2024г. по описа на РУ- Н..
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв.К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 14.02.2024г., в гр. Н., по бързо производство вх. № 2158/2024г.
по описа на РП- Бургас, БП № 304 ЗМ-69/2024г. по описа на РУ на МВР- Н.
между: С. М.- прокурор в РП- Бургас, адвокат К. К. от АК- Бургас-
упълномощен защитник на обв. В. О. Т. /......../, и обвиняемият В. О. Т. /......../,
роден на **********г., със съдействието на преводач от български език на
руски език и от руски език на български език- Е. А. Д., се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, на
основание чл.381 и следв. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. М. – прокурор в Районна
прокуратура – Бургас;
3
2. ЗАЩИТНИК: К. К. - адвокат при Адвокатска колегия - Бургас,
упълномощен защитник на обв. В. О. Т. /......../;
3. ОБВИНЯЕМ: В. О. Т. /......../, роден на **********г. в Украйна,
украинец, с украинско гражданство, със средно образование, неженен, моряк,
с настоящ адрес: гр. С.В. общ. Н., к/с „А.“, секция ....., неосъждан;
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следв. от НПК, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Обвиняемият В. О. Т. /......../ се признава за виновен в това, че на
07.02.2024г., в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., пред хотел „Сикретс“, с посока на
движение от к.к. Слънчев бряг към гр. С.В. управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № ........,
собственост на Ю.Т. роден на ........г., украински гражданин, на стойност
2190,00 лв. /две хиляди сто и деветдесет лева и нула стотинки/, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 /едно цяло и деветдесет и
четири/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ........ – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
1.2. Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК е извършено от обв. В. О. Т.
/......../ при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание по чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, за
извършеното престъпление, на обв. В. О. Т. /......../ се определя наказание
„лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/ години.
2.2. На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК на обв. В. О. Т. /......../
се налага кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
наказание „глоба“ в размер на 180 лв. /сто и осемдесет лева/.
4
2.3. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обв. В. О. Т. /......../ се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
2.4. На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
обв. В. О. Т. /......../ е лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 07.02.2024г.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил,
марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег. № ........, собственост на Ю.Т. роден
на ........г., украински гражданин, на стойност 2190,00 лв. /две хиляди сто и
деветдесет лева и нула стотинки/ и контактен ключ за него, съхранявани в РУ
на МВР – Н., да бъдат върнати на Ю.Т. роден на ........г. – собственик на
превозното средство.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът да присъди обв. В. О. Т. /......../
да заплати в полза на държавата левовата равностойност на средството на
престъплението - лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег. №
........ – 2190,00 лв. /две хиляди сто и деветдесет лева и нула стотинки/.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: на обща стойност 536,47 лева, от които:
4.1. за фотоалбум към оглед на веществено доказателство: 39,19 лв.
/сметка л.14 от БП/;
4.2. за оценителна експертиза: 447,84 лв. – по 223,92 лева за всяко
вещо лице /справки л.29 и л.30 от БП/;
4.3. за фотоалбум към оглед на местопроизшествие: 49,44 лева /сметка
л.14 от БП/;
се възлагат в тежест обв. В. О. Т. /......../. Същите са платими по сметка
на ОД на МВР - Бургас, в банка ДСК, с № на сметка
BG47STSA93003100001001.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: ПОДПИСКА, взета на 12.02.2024г.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. М./ /адв. К. К./
5
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/Е. Д./ /В. О. Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от
НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 87/2024 г. по описа
на РС- гр.Н., а именно С. М.- прокурор в РП- Бургас, и адв.К. К. от АК-
гр.Бургас, в качеството му на защитник на подсъдимия,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият В. О. Т. /......../- роден на
**********г. в Украйна, с настоящ адрес: гр. С.В. общ. Н., к/с „А.“, секция
....., украинец, украински гражданин, със средно образование, неженен, моряк,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2024г., в к.к. Слънчев бряг, общ.
Н., пред хотел „Сикретс“, с посока на движение от к.к. Слънчев бряг към гр.
С.В. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка
„Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № ........, собственост на Ю.Т. роден на
........г., украински гражданин, на стойност 2190,00 лв. /две хиляди сто и
деветдесет лева и нула стотинки/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 1,94 /едно цяло и деветдесет и четири/ на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № ........, поради което и на основание чл.343б, ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. О. Т. наказание „Лишаване от свобода“, за срок
6
от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА, на основание чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В.
О. Т. /......../ кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, наказание „Глоба“ в размер на СТО И ОСЕМДЕСЕТ ЛЕВА, платими в
полза на Държавата.
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК, подсъдимия В. О. Т. /......../ от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.4 от НК, времето през което
подсъдимият В. О. Т. /......../ е лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 07.02.2024г.
ОСЪЖДА, на основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, подсъдимият
В. О. Т. /......../ да заплати в полза на Държавата, по сметка на РС- Н., сумата
от 2190,00 лева /две хиляди сто и деветдесет/ лева, представляваща
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване
на престъплението.
ВРЪЩА, на основание чл.111, ал.1 от НПК, на Ю.Т. роден на ........г.,
украински гражданин, веществените доказателства, а именно: Лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Туарег“ с рег. № ......., рама №
WVGZZZ7PZBD001057; един брой контактен ключ за автомобила;
Свидетелство за регистрация на моторно превозно средство лек автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Туарег“ с рег. № ......., рама №
WVGZZZ7PZBD001057, част втора № ........., съхранявани в РУ на МВР – Н..
УКАЗВА на Ю.Т. че ако не потърси веществените доказателства в 1-
годишен срок от уведомяването, същите ще бъдат отнети в полза на
Държавата.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, В. О. Т. /......../ с
посочена по- горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас
сумата в размер на 536,47 лв. (петстотин тридесет и шест лева и четиридесет
и седем стотинки), представляващи направени по делото разноски в хода на
досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът на основание
чл.309, ал.4 от НПК, се занима с взетата спрямо подсъдимия В. О. Т. /......../
мярка за неотклонение и като намери, че са отпаданали основанията за
същата
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по ДП 304 ЗМ-69/2024г. по описа на РУ- Н. спрямо
подсъдимия В. О. Т. /......../ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд- гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая писмен превод на протокола, в който е
обективирано одобряването на споразумението, на разбираем за мен език.
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача Е. Димирова в размер
на 20 /двадесет/ лева, платими от бюджета на съда.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия В. О. Т. /......../ да заплати по сметка на РС- Н.
сумата в размер на 20 лева, представляваща заплатени разноски за преводач.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобряване на споразумението, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 87/2024г.
по описа на РС- гр.Н..
8
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
ч.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
9