№ 2133
гр. София, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20241110209412 по описа за 2024 година
Производството е по член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. В. Д. срещу наказателно постановление № 23-4332-033894 от
01.02.2024 година на Началника на група към ОПП-СДВР Г.В.Б., с което на Т. В. Д. е
наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на член 140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят чрез адвокат С. твърди, че не е знаел, че управляваният от него автомобил е
служебно дерегистриран. Не претендира разноски.
Въззиваемата страна Началника на група към ОПП-СДВР, редовно уведомена, изпраща
представител. В писмени бележки и в откритото съдебно заседание юрисконсулт М.
оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
На 07.10.2023 година при извършена проверка в град София, около 03.10 часа на булевард
„Възкресение“, с посока на движение от бул. „Вардар“ към бул. „Константин Величков“ се
установило, че Т. В. Д. управлява собствения си лек автомобил „БМВ 328 И“, с
регистрационен номер ***. Свидетелят К. Д. извършил проверка на водача преди
кръстовището с ул. „Освобождение“ и установил, че автомобилът, който бил придобит от Д.
с нотариален договор № 16467 от 26.06.2022 година, не е пререгистриран в
законоустановения срок и е служебно дерегистриран на 28.08.2023 година. Свидетелят Д.
съставил на водача е АУАН бланков номер 1113152 от 07.10.2023 година за нарушение на
1
член 140, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на него е било издадено обжалваното НП.
Служебно е изискана от съда справка от ОДМВР-София за собствеността на автомобила и за
история на неговите регистрации (л.38-39 от делото на съда), от която се установява, че
процесното МПС е собственост на Т. Д., не е пререгистрирано в срок и е служебно
дерегистрирано на 28.08.2023 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН, показанията на актосъствителя К.
Д., които напълно кореспондират на отразеното в АУАН и представената справка за
собствеността и регистрацията на ВПС от ОДМВР-София (л.38-39 от делото).
С постановление от 03.01.2024 година на прокурор от СРП е постановен отказ за образуване
на досъдебно производство по член 345, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година
на Министъра на вътрешните работи
В настоящия случай АУАН и НП са съставени при спазване на сроковете по член 34 от
ЗАНН.
Съгласно член 140, ал. 1 от ЗДвП "по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени
в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.
10, ал. 1 ЗП". На следващо място в санкционната разпоредба по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е
предвидено, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер. По аргумент от чл. 7, ал. 2 от ЗАНН за да се приеме, че водачът е осъществил от
субективна страна нарушение по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП не е необходимо наличието на
умисъл доколкото в нормата не е посочена конкретна форма на вина. В този смисъл съставът
на нарушението може да бъде извършен както при умисъл, така и при непредпазливост.
Съгласно чл. 18б, ал. 1, т. 10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС, регистрацията се прекратява по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП,
когато собственика на ППС в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението
си да регистрира превозното средство. Действително, в наредбата не е предвидено
задължение за административния орган при прекратяването на регистрацията на ППС да
2
уведоми за това притежателя на ППС. Следва да се има предвид, че това действие от страна
на административния орган представлява ПАМ и като такава, налагането й е свързано със
задължението за уведомяване на лицето. Обстоятелството, че превозното средство подлежи
на дерегистрация в хипотезата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, не презумира знанието на
собственика относно този факт, доколкото той не би могъл да знае точно в кой момент
автомобилът е дерегистриран. В този смисъл е и Тълкувателно постановление № 2 от
05.04.2023 г по т. д. № 3/2022 г. на І и ІІ колегия на ВАС и ОСС на НК на ВКС.
В случая от постъпилата справка от ОПП при ОДМВР-София (л.39 от делото) безспорно е
установено , че регистрацията на процесното МПС е била прекратена служебно с
отбелязване в централна база на АИС-ОПП при ОДМВР на 28.08.2023 г. Липсват
доказателства собственикът Т. В. Д. да е уведомен от административния орган или по друг
начин да е знаела за извършеното прекратяване на регистрацията. Това обстоятелство
изключва умисъла при извършване на деянието, но доколкото на санкциониране подлежат и
непредпазливите деяния, следва да се прецени дали деянието е извършено по
непредпазливост. Като лице, ползващо моторно превозно средство, Д. е бил длъжна да
установи дали то отговаря на законовите изисквания преди да започне да го управлява. В
случая обаче без лицето да е изрично уведомено, не съществува процедура или друг способ
за проверка на това обстоятелство от страна на водача. Ето защо, следва да се приеме, че към
датата на установяване на нарушението на водача не е било известно, че автомобилът е
дерегистриран, следователно той не е осъзнавал общественоопасния характер на действието
по управление на автомобила и не е предвиждал или допускал настъпването на
общественоопасните му последици.
По изложените съображения НП подлежи на отмяна.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 21-ви
състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-4332-033894 от 01.02.2024 година на Началника
на група към ОПП-СДВР Г.В.Б., с което на Т. В. Д. е наложено административно наказание
глоба в размер на 200,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца
за нарушение на член 140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3