ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3711
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
СъдебниЗ. Н. Я.
заседатели:Х. Р. Г.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20241110204878 по описа за 2024 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Образувано е служебно от председателя на състава след констатация на пропуск за
произнасяне по реда на глава ХХIХ от НПК по въпроса за разпореждането с веществените
доказателства.
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че с определение от
16.07.2024 г. на СРС, влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение, с което Е. Й.
Й. е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.206,
ал.3, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и „Б“ от НК. Със съдебния акт на основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК не е взето отношение по разпореждането с приобщените към материалите по
делото веществени доказателства, което по арг. чл.383, ал.1 от НПК, обуславя необходимост
от произнасяне по този въпрос с нарочно определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
В хода на досъдебното производство като веществени доказателства, посредством
действия по разследването, резултатите от които са материализирани в протоколи, са
приобщени множество предмети, иззети от владението на осъденото лице.
С протокол за доброволно предаване от 03.11.2023 г. като веществено доказателство
по делото е приобщен един брой мобилен телефон марка „С.“, модел „Г. А.“, с I /18/284597/3,
запечатан с картон серия А №... и силиконов печат №704 НЕКД – СДВР.
Описаната вещ е оставена за съхранение в хранилището на Софийски районен съд,
което обстоятелство е удостоверено в приемо - предавателен протокол от 22.05.2024 г.,
приложен към първата корица от папката на съдебното дело.
Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и с
определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото. В
тази връзка съдът служебно намира основания да се произнесе по въпроса за вещественото
доказателство, описано по- горе. Съдебният състав взе предвид обстоятелството, че делото е
приключило с влязъл в сила съдебен акт.
1
Описаната по- горе вещ – мобилен телефон, не подлежи на отнемане в полза на
държавата по реда на чл.53, ал.1, б.“А“ от НК, тъй като не представлява средство на
престъпление. Макар тя да се явява предмет на инкриминираното по делото посегателство,
уредените с текста на чл.53, ал.1, б.“Б“ от НК мярка също не намира приложение спрямо
нея, доколкото предметът не е собственост на виновния. Относно неговата принадлежност,
установено е по делото, че телефонът е собственост на пострадалия от престъплението – И.
Й. Г.в, което предполага връщането му на посоченото лице като негов владелец.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на И. Й. Г.в, ЕГН **********, веществено доказателство, приобщено по
НОХД №4878/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав: 1 бр. мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси А52“, с IMEI 352757/18/284597/3, запечатан с картон серия А
№0568106 и силиконов печат №704 НЕКД – СДВР, намиращ се на съхранение в
хранилището за веществени доказателства в сградата на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от
връчването му пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII НПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на СРП, Е. Й. Й. (чрез директора на
Затвора – София) и адв. Е. П. - САК.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на И. Й. Г.в на
известния за него по делото адрес, с указание, че доколкото наказателното производство по
НОХД №4878/2024 г. е приключило с влязъл в сила съдебен акт, може да получи посочения
по- горе предмет от СРС, където се намира на съхранение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2