№ 130
гр. Разград , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200806 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕКО ТРАНС“ ЕООД гр. Търговище, редовно призован, не се
явява, изпраща процесуален представител адв. Т. от АК София.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ
„АВТОМОБИЛНА ИНСПЕКЦИЯ“, РДАА гр. Русе, уведомени, не изпращат процесуален
представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ, редовно призован, лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена
жалба против НП № 38-0001170/28.08.2020 г. на Директор РДАА Русе, подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуални
закон при издаването му, и моли за неговата отмяна.
1
АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността му.
Г. Д. М. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същият
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.М.: Работя в РДАА Русе, Отдел „Контрол“ като старши инспектор.
От регионалния директор на дирекцията в Русе ни бе възложено да извършим комплексна
проверка на фирма „Еко транс“ ЕООД на 18.06.20 г. Проверката извършихме в ООАА гр.
Разград, бул. „Априлско въстание“ № 3. За проверката превозвача е уведомен с писмо от
директора да предостави всички необходими документи по опис свързани с дейността на
фирмата за предната година. С колегата Х.М. извършихме проверката по документи. Това
беше на 18.06.20 г., тогава почнахме проверката и я приключихме на 22.06.2020 г.
Констативният протокол го започнахме на 18-ти и го приключихме на 22.06.20 г. при
съставяне на акта. Проверката приключихме на 22.06.20 г. с констативен протокол. Тези
документи, които трябваше да бъдат представени, описани в писмото, от представител на
фирмата не ги представи - тахографски лист за 6 автомобила вписани в списъка на
превозвача. Вписани са в лиценза автомобилите, но за тях не представи тахографски листи.
С аналогови тахографи бяла шестте автомобилите. И сме записали, че няма представени
тахографски листи и пътни листа за тези автомобили. При проверката присъстваше
представител на фирмата. Първия ден дойде един мъж, а след това дойде и управителката. В
нейно присъствие е съставен на акта. Дадохме им възможност до края на проверката да
представят документи. На мъжа поискахме същия ден тахографски листи на вписаните в
лиценза на автомобилите, да представи в следващите дни тахографски листи. До края на
проверката не бяха представени тези тахографски листи. И в този акт сме конкретизирали,
за кое средство няма представени тахографски листи. Нарушението беше, че не представят
при поискване тахографски листи, за да видим време на управление и работа на водачите.
2
Извършихме справка в регистъра за технически прегледи и установихме, че автомобилите
имат пробег и са представени на технически преглед от лице назначено в тази фирма с
трудов договор и сме го описали с имена, ЕГН. За констатираното нарушение съставихме
акт в ООАА Разград в присъствие на управителката. Запознахме я със съдържанието на
акта. Тя написа, че няма възражения и й връчихме екземпляр срещу подпис. Писмото е
изпратено от директор на Регионална дирекция и са конкретизирани кои документи да бъдат
представени те са свързани с транспортната дейност на фирмата, на която е даден лиценз за
извършване на обществен превоз на товари. В писмото са записани точните документи. В
зависимост от автомобилите дали са оборудвани с аналагови или дигитални тахографи. В
писмото са записани в точка 3 пътни листи и тахографски листи.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед служебното начало при установяване на обективната истина по
делото намира за необходимо да бъде разпитан в качеството на свидетел и свидетеля при
съставяне на процесния АУАН. Нещо повече същият е участвал в извършване на
комплексната проверка на превозвача, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.03.2021 година от 15:30 часа, за когато
жалбоподателя редовно уведомен.
ДА СЕ призове свидетеля Х.М. - свидетел по акта, чрез директор РДАА Русе.
ДА СЕ уведомят административнонаказващия орган и РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3