№ 6
гр. Враца, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20221420200941 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. К. Н., гр. Враца, срещу Наказателно
постановление (НП) №22-0967-001648/25.08.2022 г., издадено от началник
група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.183, ал.4,
т.7 ЗДвП, за нарушение по чл.137А, ал.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 50,00 лв., а за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на
основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лв. и е
постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
В жалбата се твърди, че вменените с НП нарушения не са извършени,
както и че в хода на производството са допуснати процесуални нарушения.
При това се моли за отмяна на санкционния акт.
Пред първоинстанционния съд са събрани нови гласни доказателства –
разпитан е св. Д. Д..
Врачански районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На 10.08.2022 г., около 13:25 часа, в гр. враца, по бул. Демокрация, до
№20, жалбоподателят управлявал лек автомобил **** с рег. №****. Същият
бил спрян за проверка от св. Д. Д. – мл. автокотрольор при сектор ПП Враца
към ОДМВР Враца, който констатирал, че жалбоподателят управлява
автомобила без поставен обезопасителен колан, с какъвто автомобила е
оборудван, както и че предната регистрационна табела на управлявания от
1
жалбоподателя автомобил не е поставена на определеното за това място, а се
намира в купето на автомобила до предното панорамно стъкло. При това
съставил на жалбоподателя АУАН №744677, в който посочил, че е нарушен
чл.137А, ал.1 и чл.140, ал.1, пр.3 ЗДвП. АУАН е съставен в присъствието на
жалбоподателя и му е връчен лично, като същият не е вписал възражения.
На 25.08.2022 г., въз основа на съставения АУАН, при идентично
словесно описание на нарушенията и субсумирането им под нормата на
чл.137А, ал.1 и чл.140, ал.1, пр.3 ЗДвП, е издадено НП, с което на основание
чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50,00
лв., а на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50
лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Изложената фактическа обстановка се установява от разпитания по
делото свидетел Д. Д., както и от събраните по административно-
наказателната преписка материали. От доказателствената съвкупност се
установява при какви обстоятелства е извършена проверка на жалбоподателя
и какво е установено в хода на същата. Разпитания по делото свидетел
категорично заявява, че жалбоподателят е управлявал автомобила с предна
регистрационна табела, поставена не на определеното за това място.
Установява още, че и друг път е виждал автомобила и същият отново е бил
без предна регистрационна табела на предвиденото за това място, но когато е
виждал автомобила, същият или не е бил в движение или не е било възможно
да бъде спрян за проверка. Съдът кредитира показанията на свидетеля, както
и останалата доказателствена съвкупност, като я намира за непротиворечаща
си по отношение на релевантните за доказване факти.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от
законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от
категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима
и следва да се разгледа по същество.
Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК,
вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания,
съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния
закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че АУАН е
съставен при спазване на предвидената в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и
съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН реквизити. Наказателното
постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в
него не се установяват пороци от външна страна, като описаното нарушение
кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от
компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани
обстоятелствата, при които са извършени нарушенията, начина на
констатиране на същите, подробно и точно е описана правната им
квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието така
както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да
2
разбере срещу какви именно нарушения да организира защитата си. Правната
квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава
на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по
чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.
Изследвайки материално-правната законосъобразност на атакуваното
НП съдът приема, че от възприетото по делото от фактическа страна
еднозначно и безпротиворечиво се установява, че на 10.08.2022 г., около
13:25 часа, в гр. Враца, по бул. Демокрация, до №20, жалбоподателят
управлявал лек автомобил **** с рег. №**** без поставен обезопасителен
колан, с какъвто автомобила е оборудван, както и с предна регистрационна
табела, поставена не на определеното за това място. При това от обективна
страна същият е извършил нарушения по чл.137А, ал.1 и чл.140, ал.1, пр.3
ЗДвП.
Нарушенията са и субективно съставомерни. Същият е знаел, че е
длъжен да постави обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила
по време на управлението му, както и е знаел, че управлява МПС с предна
регистрационна табела поставена не на определеното за това място. Бил е
наясно също, че с това си поведение нарушава обществените отношения,
гарантиращи безопасността по транспорта. Въпреки това е извършил
нарушенията, при което съдът приема, че той е съзнавал обществената
опасност на деянията и общественоопасните последици от същите.
Правилно са приложени и санкционните норми на чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП
и чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП. В чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП е предвидено налагането на
глоба в размер на 50 лв., а в чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП е разписана глоба от 50 до
200 лв. и лишаване от право да се управлява МПС от 1 до 6 месеца.
Жалбоподателят е санкциониран с глоби и лишаване от право да управлява
МПС в минимално предвидените в закона параметри, при което правилата на
чл.27 ЗАНН остават неприложими. Не са налице предпоставките за
приложение на чл.28 ЗАНН, тъй като разглеждания случай не се явява с по-
ниска степен на обществена опасност от останалите нарушения от същия вид.
При горните изводи съдът отчете наведените в жалбата и поддържани в
с.з. оплаквания за недоказаност на вменените нарушения и за допуснати
процесуални нарушения. При извършената служебна проверка обаче, съдът
не констатира процесуални нарушения, както и възприе, че нарушенията са
доказани. При това оплакванията в жалбата се явяват неоснователни, като
поради липсата на подробно изложени съображения в тяхна подкрепа, съдът
не може да анализира по-детайлно същите.
Предвид изложеното, съдът приема, че НП е правилно и
законосъобразно и следва да се потвърди, а жалбата като неоснователна,
трябва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0967-
001648/25.08.2022 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, сектор ПП
Враца, с което на основание чл.183, ал.4, т.7 ЗДвП, за нарушение по чл.137А,
ал.1 ЗДвП, на П. К. Н. е наложена глоба в размер на 50,00 лв., а за нарушение
по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП му е наложена глоба
в размер на 50 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4