№ 131173
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно гражданско
дело № 20241110151149 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
на ФИРМА срещу А. М. за заплащане на суми в съответен размер по договор за
потребителски кредит, сред които 135,98 лв. – договорна компенсаторна неустойка и
150 лв. – неустойка за забава.
Съдът, като съобрази данните по делото, намери следното:
Съгласно чл. 10а, ал. 2 ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на такси
и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Уговорката
за заплащане на претендираните неустойки е нищожна като противоречаща на
императивната норма на чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Процесната клауза за заплащане на
неустойки противоречи и на добрите нрави по смисъла на разпоредбата на чл. 26, ал. 1
ЗЗД, тъй като предвижда заплащане на неустойка с необичайно висок размер с оглед
на размера на основното задължение по договора за потребителски кредит, а именно
при заемна сума от 600 лв. от длъжника биват претендирани неустойки за
непредоставяне на обезпечение и за изпадане в забава в общ размер на 285,98 лв. или
приблизително половината от отпуснатия кредит, при положение че първоначалният
размер на първата посочена неустойка е 253,56 лв., част от която сума длъжникът вече
е погасил с изплащането на съответни погасителни вноски, както твърди заявителят.
Предвид изложеното, заявлението следва да бъде отхвърлено в горепосочената
част на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
С оглед отхвърлената част от претенциите заявлението следва да бъде
отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 17,63 лв. за държавна
такса и над сумата от 10,58 лв. за юрисконсултско възнаграждение при определен от
съда общ размер на възнаграждението от 15 лв.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на
ФИРМА срещу А. М. В ЧАСТТА за сумата от 135,98 лв. – договорна компенсаторна
неустойка и 150 лв. – неустойка за забава, както и В ЧАСТТА за разноските за
разликата над сумата от 17,63 лв. за държавна такса и над сумата от 10,58 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
1
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2