О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2732
27.11.2019 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 27.11 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
М. Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 4834/2017 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
С решение по в.гр. дело № 206/2019 год. на ЯОС са
дадени задължителни за настоящата инстанция указания за произнасяне по искането
на ищцата И.М.П. с правно основание чл.248 от ГПК, релевирано
във въззивната й жалба относно внесени разноски в
размер на 347, 25 лв.
Предвид, че въззивната жалба
и уточнението към нея са връчени на останалите съделители,
съдът приема, че на същите е даден срок за становище по искането за изменение
на решението в частта за разноските.В предоставения срок същите не са взели
изразили становище.
ЯРС, след като се запозна с молбата и доказателствата
по делото, намира следното от фактическа и правна страна.
Молбата е процесуално допустима, като подадена от
легитимна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е
неоснователна по следните съображения:
Видно от депозираната
по делото молба от 18.02.2019 год. и приложеното към същата платежно
нареждане И.П. е внесла по сметка на ЯРС сумата от общо 347, 25 лв., които е
уточнила, че са за изготвяне на СТЕ и СИЕ в общ размер на 308, 34 лв. и 38, 91
лв. за изготвяне на СТЕ от името на съделителите А.З.А., С.Т.З. и Т.З.А.. С определението по
назначаване на експертизите съдът е определил за изготвяне на СТЕ относно поделяемостта на имота на П. съобразно квотата й в
съсобствеността сумата от 133, 34 лв.Тази сума
с оглед характера на производството е дължима от съделителката
П. и не следва да бъде възлагана в тежест на останалите страни. Сумата от 75
лв. за СТОЕ и сумата от 100 лв. за СИЕ , съдът приема, че също не следва да
бъдат възлагани в тежест на останалите съделители.
Това е така, т.к. посочените експертизи са назначени във връзка с предявените от
П. претенции по сметки, които са били отхвърлени, т.е. по общите правила на
ГПК, разноски в полза на ищцата не се дължат. Останалата част от сумата, а
именно 38, 91 лв. , представлява депозити за вещо лице по назначената СТЕ , по
12, 97 лв., за всеки от тримата съделители, посочени
в молбата на П. от 18.02.2019 год. Тук следва да се има предвид, че с диспозитива на решението двама от съделители,
а именно С.З. и А.З. са осъдени да заплатят на П. всеки от тях по 12, 97
лв./т.е. по това искане, съдът се е произнесъл, като е възложил в тежест на съделителите разноските по делбата, съобразно дела им/.
Третият съделител , за който Пърнарова
е посочила, че е внесла депозит в размер на 12, 97 лв. – Т.З.А. не е осъден да
й го заплати, т.к. същият е представил по делото платежно нареждане, с което
лично е внесъл определеният му от съда депозит. За последната сума за съделителката съществува възможност да поиска връщането й
като недължимо платена.
С оглед на всичко изложено до тук, посочената сума
от 347, 25 лв. не следва да бъде присъждана. Молбата е неоснователна и следва
да бъде отхвърлена.
Предвид горното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя
без уважение искането на ищцата И.М.П., за изменение на осн. чл. 248 от ГПК на решение № 286/25.04.2019 г. по гр. дело № 4834/2017 год. на ЯРС в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: