№ 213
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниИЛИАНА М. БОЮКЛИЕВА
заседатели:МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20221110215756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор С..
ОСЪДЕНАТА:
М. Ц. К. – редовно призована, явява се лично, доведена от затвора в
гр. Сливен.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат К. Г. от САК, определен за
служебен защитник.
АДВ. Г.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.
ОСЪДЕНАТА: Желая адвокат Г. да ме представлява в настоящото
производство. Разпореждане за насрочване на делото не съм получила, но не
възразявам същото да бъде разгледано днес.
СЪДЪТ, като взе предвид изявление на осъдената К. и като
1
съобрази обстоятелството, че понастоящем същата пребивава в
пенитенциарно заведение, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. Г. от САК за служебен защитник на осъдената
М. К. в настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост, заверени
преписи от бюлетини за съдимост, справка от СДВР БДС, справки от ГДИН и
НСлС, справка за родствени връзки, както и справка от Министерство на
правосъдието на Република България.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНАТА:
М. Ц. К. /самоличността се снема от справка АИС БДС с
фотоснимка и справка за родствени връзки/ - родена на /ЛИЧНИ ДАННИ/,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдената в настоящото
производство.
ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.
275 НПК.
2
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА решение № 369/05.12.2022 г. по ЧНД №
1281/2022 г. по описа на Апелативен съд София, 8 състав, с което е
възобновено наказателното производство по НОХД 14813/2020 г. по описа на
СРС, НО, 23 състав, досежно извършеното групиране на постановените
спрямо осъдената К. влезли в законна сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се определи общо наказание, като да
се приспадне изтърпяното.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да се определи общо наказание и да се
приспадне изтърпяното.
ОСЪДЕНАТА: Моля да ми определите едно общо наказание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от
фактическа и от правна страна
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, СРП изрично е
запозната с цитирания от Вас акт на Апелативна прокуратура, тъй като е
инициирано лично от наблюдаващия прокурор до главния прокурор. За
прецизност намирам за необходимо да се отбележи, че съгласно решението,
същото е възобновено в частта относно приложението на чл. 25, ал. 2 НК,
независимо, че в диспозитива е посочено в частта относно самото групиране.
Това го разбирам от моето предложение, съответно от предложението на
главния прокурор, което е заимствано от моето предложение. Въпреки това,
считам че следва да се извърши ново групиране и да се приспадне
изтърпяната част.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че искането
на главния прокурор следва да се уважи, тъй като не е постановено решение,
което да включва времето, в което осъдената е изтърпяла наказание по едно
от двете дела, подлежи на кумулация.
Моля да се уважи искането и да не се увеличава наказанието й.
ОСЪДЕНАТА: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА.
ОСЪДЕНАТА: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Софийски районен съд, НО, 106 състав, след съвещание, като
4
съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на
основание чл. 306, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК ,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 3/2020 г. по описа на Окръжен
съд - Монтана и НОХД № 14813/2020 г. по описа на СРС, а именно:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, първоначален
“общ” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от
свобода“.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК, изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ по включените в съвкупността съдебни актове.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2
НК, времето през което осъдената е изтърпявала мярка за неотклонение
„задържане под стража и/или „домашен арест”, както и фактическото
задържане по чл. 64, ал. 2 НПК и ЗМВР.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, по реда на
глава ХХІ от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебен акт на СРП след влизането му
в законна сила.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5