№ 31907
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110118529 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
Образувано е по искане за спиране изпълнението на заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 29.06.2022 г., подадено от длъжника
ФИРМА, чрез адв. Р. Т.. Процесуалният представител моли съда на основание чл. 420, ал. 1,
изр. 1 ГПК да спре принудителното изпълнение на издадената заповед, тъй като представя
надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД. Към искането е
приложен документ за учредяване на залог на парична сума в размер на претенцията на
заявителя, чрез влагането й в банка по депозитната сметка на Софийски районен съд. Ето
защо моли съда да уважи подадената молба.
Съдът, след като се запозна с депозираната молба и материалите по делото и
обсъди доводите и становището на длъжника, намира от фактическа страна следното.
Производството е започнало по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК, подадено от ФИРМА срещу длъжника ФИРМА.
Заявлението било уважено и били издадени заповед за незабавно изпълнение от 29.06.2022 г.
и изпълнителен лист от същата дата, с които длъжникът бил осъден да заплати на кредитора
претендираната сума в размер на 3895,32 лева.
Заповедта за незабавно изпълнение била връчена на длъжника на 14.11.2022 г., като
възражението по чл. 414 ГПК и искането по чл. 420 ГПК били подадени в законовия
едномесечен срок, а именно на 16.11.2022 г.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи.
Искането е подадено от легитимирано лице и в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото се явява основателно по следните
съображения.
1
Съгласно чл. 420, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът, постановил незабавното изпълнение, може да
го спре по искане на длъжника, когато той представи надлежно обезпечение за кредитора по
реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД или когато искането за спиране е подкрепено с писмени
доказателства. Следователно, основанията за спиране по чл. 420 ГПК са разделени в две
групи: основания за спиране по силата на закона (ex lege) и основания за спиране по
разпореждане на съда. Длъжникът се е позовал на първата хипотеза, като към искането за
спиране е приложил доказателства за учредяване на залог на парична сума, адекватна на
материалния интерес от осъществяване на изпълнението, чрез влагането й в банка по
депозитната сметка на Софийски районен съд. Подаването в срок на възражение срещу
заповедта за изпълнение и учредяването на обезпечение на кредитора пред съд по чл. 180 и
181 ЗЗД (без да съществува никакъв срок) спира изпълнението по силата на закона и в
определението си съдът само констатира и прогласява настъпилото спиране – по всяко
време на процеса (вж. Определение № 163 от 01.03.2010 г. по ч. т. д. № 504/2009 г., II Т. О.,
ВКС).
С оглед изложеното и предвид предоставеното от длъжника надлежно обезпечение за
кредитора по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
420, ал. 1, изр. 1 ГПК и следва да констатира настъпилото с подаване на възражението по чл.
414 ГПК спиране на изпълнението на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК от 29.06.2022 г., постановена по настоящото дело.
Направеното в тази насока искане на длъжника ФИРМА е основателно и като такова следва
да бъде уважено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА, на основание чл. 420, ал. 1, изр. 1 ГПК, настъпилото с подаване на
възражението по чл. 414 ГПК СПИРАНЕ на принудителното изпълнение на заповед №
18137 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от
29.06.2022 г., издадена по ч. гр. д. № 18529 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Второ гражданско отделение, 60 състав, и на издадения на 29.06.2022 г. въз основа на нея
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2