№ 336
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101953 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не изпраща представител
ДЕПОЗИРАНА е молба вх. № 4460/09.06.2021 г. за даване ход в негово отсъствие
ЗА ответника се явява ос. представител адв. М. П.
ВЕЩОТО лице се явява
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице
Сн. Ив. К. – 64 г., български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство
НА вещото лице разяснена наказателната отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде
вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото се изплати внесеният депозит. (ИЗД. РКО)
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на др. доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите като неоснователен така предявения иск, вкл. и в
условията на евентуалност осъдителен иск. Считам, че същият е недопустим, тъй като
ищецът не е банкова институция и не би следвало да разполага с възможността за
предявяване на установителен иск след завеждане на заповедното производство по чл. 417 и
чл. 418 ГПК. По отношение на предявените в условията на евентуалност осъдителни искове,
считам че същите са неоснователни. Съображението ми е, че липсва уведомяване на
длъжника за предсрочна изискуемост на кредита. Действително към исковата молба е
представена нотариална покана уведомление, отправено до ответника, но в същата не е
посочено какъв е размера на просрочието, какъв е размера на дължимата главница, поради
което считам че длъжникът не е уведомен за настъпила предсрочна изискуемост и в какъв
размер е просрочието на кредита. Отделно от това, считам че не е спазена процедурата по
връчване на нотариалната покана на ответника от нот. В. Т. Считам, че ответникът не може
да бъде уведомяван за предсрочна изискуемост на кредита чрез издадената заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, или чрез връчването на исковата молба по наст. дело,
тъй като същият се представлява от особен представител, в мое лице. Намирам, че
ответникът не е уведомен надлежно и за извършената цесия. Приложено е едно известие за
доставяне, но какво е доставено на длъжника, не е посочено. В този смисъл и по
съображенията, които съм изложила подробно в отговора на исковата молба, моля да
отхвърлите като неоснователен и недоказан предявеният иск.
НА особения представител се изплати внесения депозит. (ИЗД. РКО)
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.07.2021 г.
2
НА ищеца да се изпрати препис от протокола на посочения в молбата имейл.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3