ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. гр.Мадан, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100331 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. М. К. – редовно призована, не явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв.Е. И. – процесуален представител на
ищцата, с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е писмена молба от процесуалния
представител юрисконсулт А. И., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт С. С., с която моли да бъде даден ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва се постъпилата молба вх. № 132/13.01.2025 г. от ищцата, с
която моли да бъде приета съдебно-счетоводната експертиза. С молбата
представя и молба по чл.214 от ГПК да бъде допуснато изменение на иска.
Други доказателствени искания няма. Моли за уважаване на предявените
искове като основателни и доказани. Моли за присъждане на разноски,
1
описани в молбата. Към молбата прилага и Акт за регистрация по ЗДДС.
Докладва се постъпилата молба вх. № 136/13.01.2025 г. от ответника
Кредисимо ЕАД, с която поддържа отговора на исковата молба и оспорва
предявените искове. Моли да бъде приета съдебно-счетоводната експертиза.
Няма други доказателствени искания. Моли за отхвърляне на предявените
искове като неоснователни и недоказани. Моли за присъждане на направените
разноски по делото.
Докладва се постъпилата молба вх. № 137/13.01.2025 г. от ответника
Ай Тръст ЕООД, с която поддържа отговора на исковата молба и оспорва
предявените искове. Моли да бъде приета съдебно-счетоводната експертиза.
Няма други доказателствени искания. Моли за присъждане на направените
разноски по делото.
Докладва се постъпилото на 06.01.2025 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 57 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение. Сумата заплатена от
кредитополучателя е заплатена на Кредисимо ЕАД. Вноската дължима по
договор за предоставяне на поръчителство е заплатена на Кредисимо ЕАД,
който я администрира към гаранта Ай Тръст ЕООД.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения
депозит.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК
да бъде допуснато изменение на предявените осъдителни искове срещу
КРЕДИСИМО ЕАД, чрез тяхното увеличение, доколкото искането на ищцата
е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното
дирене и касае единствено размера на предявените искове, поради което
следва да бъде уважено. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от Фатме М. К. против
КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за
осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да върне на ищцата платена
възнаградителна лихва по Договор за предоставяне на потребителски кредит
№ * от 03.03.2023 г. за периода от 03.03.2023 г. до 31.01.2024 г., чрез
увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за
сумата от 209.60 лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
ДОПУСКА изменение на предявения от Фатме М. К. против
КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 от ЗЗД за
осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да възстанови на ищцата
заплатените от нея в периода от 03.03.2023 г. до 31.01.2024 г. без правно
основание суми, съставляващи престирани от нея парични плащания,
извършени в изпълнение на непородил правно действие Договор за
поръчителство към Договор за кредит № * от 03.03.2023 г., чрез увеличаване
на неговия размер, като същият да се счита за предявен за сумата от 373.81
лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.05 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4