Решение по дело №876/2021 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 184
Дата: 23 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Велина Иванова Ангелова
Дело: 20215240100876
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Пещера, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело №
20215240100876 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявен е иск по
чл.367 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД ,както и иск по чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът „ДРИЙМС ТРАНС“ЕООД със седалище и
адрес на управление: гр. София,бул.“Г.М.Димитров“ № 57 с ЕИК *********
,представлявано от управителя Г. В., чрез адв.П. против ответника „ТМТ
КАРГО“ЕООД със седалище и адрес на управление : гр.Пещера ,ул.“Спас
Зафиров“ № 10 с ЕИК *********,представлявано от управителя Р.Т. твърди,
че с договор-заявка за транспорт от 26.11.2020 година ;договор –заявка за
транспорт от 07.04.2021 година и договор- заявка за транспорт от 20.11.2020
година ответното дружество възложило на ищеца да извърши транспортни
услуги при точни условия и цени.Ищецът оформил товарителници и
извършил транспортните услуги,като стоката била транспортирана и
предадена на получателя.За извършените транспортни услуги ищцовото
дружество издало : фактура № 78422 от 30.11.2020 година на стойност 660
лева с ДДС; фактура № 85935 от 09.04.2021 година на стойност 780 лева с
ДДС и фактура № 77793 от 23.11.2020 година на стойност 660 лева с
1
ДДС,който предоставило на товародателя ,в случая ответното дружество
,което следвало да заплати договореното навло (възнаграждение на
превозвача).Сочи още ,че съгласно уговорките по договора в срок до 30 дни
след получаване на оригиналните документи товародателят е следвало да
изпълни задължението си за плащане на договореното
възнаграждение.Твърди се ,че ответното дружество не е изпълнило
задължението си по договора за плащане на уговореното възнаграждение по
трите броя фактури в общ размер от 2100 лева с начислено ДДС ,ведно с
обезщетение за забава от 23.11.2020 година до 15.07.2021 година в общ
размер от 90.46 лева.Моли да се постанови решение ,с което да се осъди
ответното дружество да заплати главница в размер на 2100 лева и лихва за
забава в размер на 90.46 лева.Претендира се и законната лихва върху
главницата от 2100 лева ,считано от завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане ,както и направените по делото разноски.В
подкрепа на твърденията си сочи доказателства ,а именно: фактури; копие от
договори –заявки за транспорт; копие на Товарителници(CMR) и писмена
кореспонденция между страните по настоящото дело.
В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор по
исковата молба и не е ангажирал и доказателства.
В насроченото открито съдебно заседание ответникът редовно
призована не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките
визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание ;предявеният иск по чл.367 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и искът по
чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства ,поради което съдът
следва да уважи иска и постанови решение,с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 2100 лева(главница) ,представляваща дължимо
възнаграждение по договор за превоз на товари,обективирана в издадени 3
бр.фактури ,ведно с лихва за забава в размер на 90.46 лева,за периода от
23.11.2020 година до 15.07.2021 година ,ведно със законната лихва върху
главницата от 2100 лева ,считано от 16.07.2021 година до окончателното й
2
изплащане.
В тежест на ответника следва да бъдат възложени и направените по
делото разноски в размер на 134.00 лева-д.т.
Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд

РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТМТ-КАРГО „ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление : гр.Пещера ,ул.“Спас Зафиров“ № 10,представлявано от
управителя Р.Т. да заплати на „ДРИЙМ ТРАНС“ЕООД със седалище и
адрес на управление: гр.София,бул.“Г.М.Димитров“ № 57 с ЕИК *********
,представлявано от управителя Г. В. чрез адв.П. сумата от 2100
лева(главница в общ размер ) ,представляваща дължимо възнаграждение
по договори за превоз на товари ,обективирани във : фактура № 78422 от
30.11.2020 година на стойност 660 лева с ДДС; фактура № 85935 от
09.04.2021 година на стойност 780 лева с ДДС и фактура № 77793 от
23.11.2020 година на стойност 660 лева с ДДС ,ведно с лихва за забава в
размер на 90.46 лева,за периода от 20.11.2020 година до 15.07.2021 година
,ведно със законната лихва върху главницата от 2100 лева ,считано от
16.07.2021 година до окончателното й изплащане и разноски по делото в
размер на 134.00 лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3