О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 15.06.2017
г.
Кюстендилският
окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети
юни две хиляди и седемнадесета година в състав
СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№
22/2016 г. по описа на съда за да
извърши процесуалните действия по чл.374 ГПК , взе предвид следното:
Производството по
т.д.№ 22/2016 г. по описа на КОС е по
търговски спорове,за които е
приложима глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила
от 01.03.2008 г.
С определение №
1899/08.06.2017 година постановено от ІІІ-ти състав на Търговско отделение на
САС по ч.т.д.№ 1087/2017 година е
отменено определение № 22 от 24.01.2016 година, с което е прекратено т.д.№ 22/2016 г. на Кюстендилския окръжен съд и делото е върнато на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл.373,ал.1 ГПК само ответното „*******”ЕООД с ЕИК ********* е
депозирало допълнителен отговор
вх.№ 9505.19.12.2016 г.Ответниците „*****”ЕООД с ЕИК ********* и „*****
2”ЕООД с ЕИК ********* не са подали отговори на исковата й допълнителната й молба.
С констатации за допустимостта на исковата молба и приключилата редовно размяна
на книжата между страните съдът
счете,че следва да извърши процесуалните действия по чл.374 ГПК и да обяви на страните проекта на доклада си по делото,поради което
О П Р
Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА на осн.чл.146,ал.1 ГПК на страните проекта на доклада си по
делото:
1. Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права и възражения:
а/на ищеца:
С исковата си молба вх.№ 3042/18.04.2016 г. и уточнителната й молба вх.№ 3739/12. 05.2016 Б. Л.Б.
с ЕГН ********* ,назначен с
определение от 07.04.2016 г. по т.д.№ 125/2013 г. на Окръжен съд гр.Кюстендил
за синдик на „********* „ЕООД гр.Дупница с ЕИК ******* в несъстоятелност, със съдебен адрес:*** и адресат Б.Борисо
125/2013 г.в с тел.08778267478, твърди,че „*********" ЕООД е
притежавало следните моторни превозни средства /МПС/, а именно: Полуремарке
АКЕРМАН ФРьОФ ПС 2 с рег.номер КН 0620 ЕВ и ВЛЕКАЧ ИВЕКО ПМ 1 В 392 А 38 с рег.номер КН
1975 АС,които са заложени първоначално по
силата седем по ред договора за особен залог на търговско предприятие, а
именно:
1.3а обезпечаване
вземанията на банката от „Алфа Микс" ЕООД, по Договор за кредит № 88 от 10.11.2006 г., изменен и допълнен с
анекси, е учреден особен залог в полза на Банка ДСК ЕАД върху търговското
предприятие на „*********" ЕООД, съгласно Договор
за особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна в
качеството на кредитор и „*********" ЕООД, от друга страна в качеството на
залогодател, който е вписан в Търговски регистър към Агенция по вписванията на
12.01.2012г. под per. № 20120112170835., както и в Централния регистър на
особените залози на 24.01.2012 г. под per. № 2012012401265.
2.3а обезпечаване вземанията
на банката от „Алфа Микс" ЕООД, по Договор за
кредит №
89 от 10.11.2006 г., изменен и допълнен с
анекси, е учреден особен залог в полза на Банка ДСК ЕАД върху търговското
предприятие на „*********" ЕООД, съгласно Договор
за особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна в
качеството на кредитор и „*********" ЕООД, от друга страна в качеството на
залогодател, който е вписан в Търговски регистър към Агенция по вписванията на
12.01.2012г. под per. №20120112171245, както и в Централния регистър на
особените залози на 24.01.2012г. под per. №2012012401344.
3.3а обезпечаване вземанията на
банката от „Алфа Микс" ЕООД, по Договор за
кредит №
86 от 24.11.2008 г., изменен и допълнен с
анекси, е учреден особен залог в полза на Банка
ДСК ЕАД върху търговското предприятие на „*********"
ЕООД, съгласно Договор за особен залог, сключен на 30.12.2011
г. между
„Банка ДСК" ЕАД, от една страна в Качеството на кредитор и „*********"
ЕООД, от друга страна в качеството на залогодател, който е вписан в Търговски
регистър към Агенция по вписванията на 12.01.2012г. под per. № 20120112170230,
както и в Централния регистър на особените залози на 24.01.2012 г. под per. №
2012012401219.
4.3а обезпечаване вземанията на
банката от „Алфа Микс" ЕООД, по Договор за
кредит №
85 от 24.11.2008 г., изменен и допълнен с
анекси, е учреден особен залог в полза на Банка ДСК ЕАД върху търговското
предприятие на „*********" ЕООД, съгласно Договор
за особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна в
качеството на кредитор и „*********" ЕООД, от друга страна в качеството на
залогодател, който е вписан в Търговски регистър към Агенция по вписванията на
г. под per. № 20120112162545, както и в
Централния регистър на особените залози на 24.01.2012 г. под per. №
2012012401130.
5.3а обезпечаване
вземанията на банката от „Алфа Микс" ЕООД, по Договор за кредит № 26 от 17.11.2009 г., изменен и допълнен с
анекси, е учреден особен залог в полза на Банка ДСК ЕАД върху търговското
предприятие на „*********" ЕООД, съгласно Договор
за особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна в
качеството на кредитор и „*********" ЕООД, от друга страна в качеството на
залогодател, който е вписан в Търговски регистър към Агенция по вписванията на
12.01.2012г. под per. № 20120112160548, както и в Централния регистър на
особените залози на 24.01.2012г. под per. № 2012012400840.
6.3а обезпечаване
вземанията на банката срещу „Алфа Микс" ЕООД, по Договор за кредит № 27 от 17.11.2009 г., изменен и допълнен с
анекси, е учреден особен залог в полза на Банка ДСК ЕАД върху търговското
предприятие на „*********" ЕООД, съгласно Договор
за особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна в
качеството на кредитор и „*********" ЕООД, от друга страна в качеството на
залогодател, който е вписан в Търговски регистър към Агенция по вписванията на
12.01.2012г. под per. № 20120112161016, както и в Централния регистър на
особените залози на 24.01.2012г. под per. № 2012012400920.
7.3а обезпечаване вземанията
на банката от „Алфа Микс" ЕООД, по Договор за
кредит №
КК-11-11 от 24.03.2011 г., изменен и допълнен с
анекси, е учреден особен залог в полза на Банка ДСК ЕАД върху търговското
предприятие на „*********" ЕООД, съгласно Договор
за особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една страна в
качеството на кредитор и „*********" ЕООД, от друга страна в качеството на
залогодател, който е вписан в Търговски регистър към Агенция по вписванията на 12.01.2012Г. под
per. № 20120112155209, както и в Централния регистър на
особените залози на 24.01.2012г. под per. № 2012012400779.
Съгласно описи - приложения
към горепосочените договори за особен залог в търговското предприятие на „*********"
ЕООД са включени следните МПС-ва: Полуремарке АКЕРМАН ФРьОФ ПС 2 с рег.номер
КН 0620 ЕВ и ВЛЕКАЧ ИВЕКО
ПМ 1 В 392 А 38 с рег.номер КН 1975 АС На
01.06.2012 г.
Половин месец след
учредяване на „*******" ЕООД, в
качеството му на заемател на 01.06.2012 г. е сключен договор за заем с „*********" ЕООД - длъжник. На 20.07.2012 г. длъжника "*********"
ЕООД, ЕИК *******, учредява особен залог в полза на
заемодателя „*******"
ЕООД върху процесиите МПС-та вписан под № 2012072001295 в ЦРОЗ .
На 24.07.2012 г., само
четири дни по - късно е вписано пристъпване към изпълнение в ЦРОЗ. На
01.11.2012 г. „*******" ЕООД, като заложен кредитор, от името и за сметка
на „*********" ЕООД продава процесните МПС-та на ответното „*******"
ЕООД. Това ЕООД с договор за покупко-продажба от 14.01.2014 година ги продава
на ответното”*****”ЕООД, което с договор
за покупко-продажба от 24.02.2015 година прехвърля собствеността им за сумата
8 400 лева на ответното „*****
Ищецът счита,че
с тези последователни сделки е целено процесиите МПС-та да бъдат извадени от
имуществото на "*********" ЕООД срещу погасяване на мнимо и
несъществуващо задължение, и с тях
са увредени кредиторите на „*********" ЕООД
и той като синдик на „*********"
ЕООД в несъстоятелност ,поради което е длъжен да предприеме действия по чл. 658, ал.
1 от Търговския закон за издирване на имуществото му и връщането му в масата на
несъстоятелността.Иска съдът да
ги обяви за
недействителни, като увреждащи по отношение на кредиторите на масата на
несъстоятелността на „*********"
ЕООД, както и да признае за установено
по отношение на „***** 2" ЕООД, че „*********" ЕООД - в
несъстоятелност е собственик на МПС- та, подробно описани в тази искова молба и
да осъди „***** 2" ЕООД да ги предаде на „*********"
ЕООД - в несъстоятелност".
С допълнителна
искова молба вх.№ 9068/01.12.2016 г.,с която оспорва твърдението на ответното „*******”
ЕООД,че лазожният кредитор „Банка ДСК”ЕАД е получила без възражение левовата
равностойност в размер на 20 833,33 лева на заложеното имущество,тъй като
с получената нотариалната покана от длъжника „*********" ЕООД , от
депозитаря Ирена Панчева , както и от синдика на 30.06.2016 г. банката е
заявила,че не я.приема
б/ на ответниците
От ответниците само„*******”
ЕООД е депозирал отговор вх.№ 7412/11.10.2016
г. на исковата молба и допълнителен отговор вх.№9505/19.12.2016 г., с които оспорва
основателността на исковете с възражение,че заложеното имущество не е част от
масата на несъстоятелността и не може да
бъде връщано там, а първият по ред заложен кредитор „Банка ДСК”ЕАД е получила
без възражение левовата му равностойност,която това ТД й е заплатило .Възразява,че
е добросъвестен приобретател на процесните МПС-та,които заложният кредитор му е
продал сам от свое име и за сметка на залогодателя-чл.37 ЗОЗ.
2. Правна квалификация
на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на
ответника„*******" ЕООД :
Първият иск, с
който синдикът на длъжника„*********"
ЕООД - в несъстоятелност претендира
да се
обявят за недействителни, като увреждащи
по
отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на „*********" ЕООД поредицата от следните сделки: вписания под № 2012072001295 в ЦРОЗ
особен залог учреден от длъжника в полза на заемодателя „*******" ЕООД върху процесиите МПС-та,
вписаното на 24.07.2012 г изпълнение в ЦРОЗ, с което заложния кредитор„*******" ЕООД на
01.11.2012 г., от името и за сметка на „*********" ЕООД
продава процесиите МПС-та на ответното „*******" ЕООД, договора от 14.01.2014 година,с който „*******"
ЕООД ги продава на ответното”*****”ЕООД и последният договор за
покупко-продажба от 24.02.2015 година,с който ”*****”ЕООД прехвърля
собствеността им за сумата 8 400 лева на ответното „*****
3. Няма права и обстоятелства,които се признават.
4. Не се нуждаят от доказване вписаните в ТР на АпВ обстоятелства по партидата на „*********" ЕООД - в
несъстоятелност, че с решение по т.д.№
125/2013 г. на КОС за това ТД е открито производство по несъстоятелност и
за синдик е назначен Б.Л.Б..
5.Разпределяне на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
На осн.чл.154,ал.1 ГПК всяка от страните носи доказателствена тежест да
установи фактите,на които основава
основава своите искания или възражения.
На ищеца е доказателствената
тежест да установи за иска по чл.135,ал.1 ЗЗД във вр. с чл.649,ал.1 ТЗ,че от
извършените действия и сделки с процесните МПС-та от длъжника
„*********" ЕООД - в
несъстоятелност , заложният кредитор„*******" ЕООД и ответниците „*******"
ЕООД,”*****”ЕООД и „***** 2" ЕООД, са увредени интересите на кредиторите
на масата на несъстоятелността на длъжника
„*********" ЕООД - в
несъстоятелност и в хипотезата на чл.135, ал.1,пр.2-ро ЗЗД знанието за увреждането им от представляващият ***** 2" ЕООД –техен приобретател от последния възмезден договор.На ищеца е доказателствената тежест да установи
фактите и обстоятелствата, от
които основава ревандикациония си иск по
чл.108 ЗС против ***** 2" ЕООД, че недействителната сделка
няма транслативен ефект за
собствеността върху процесните МПС-та, и
това ТД ги държи без правно
основание.
Съдът предоставя възможност на
страните в 1-седмичен срок от връчването
им на препис от настоящето определение,в което е инкорпориран проекта на
доклада по делото да изложат становището си във връзка с него , както и да предприемат съответните
процесуални действия. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните
не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Предвид
допустимостта и относимостта им към релевантните факти и обстоятелства за
правилността на решението му, съдът
ПРИЕМА по т.д.№ 22/2016 година по описа на
Кюстендилския окръжен съд на осн.чл.157 ГПК
приложените към исковата и допълнителната искова молби писмени доказателства:
1.Договор за
покупко-продажба от 01.11.2012г. между „ИНЕРТ РЕСУРС” БГ ЕООД и „*******” ЕООД;
2.Договор за
покупко-продажба от 14.01.2014г. между „*******” ЕООД и „*****” ЕООД;
3.Договор за
покупко-продажба от 24.02.2015г. между „*****” ЕООД и „*****
4.Удостоверение
от ЦРОЗ от 28.03.2016г. относно вписани обстоятелства относно „*********"ЕООД;
5.Удостоверение
N9 986732 от ЦРОЗ от 06.04.2016г. относно вписани обстоятелства за „*********"ЕООД
и оптичен архив по сделка 2012072001295 - заверено копие;
6.Талони на МПС-та
предмет на исковата молба;
7.Пълномощно на
Стефан Радков Палчев с per. № 1063 за заверка на подписите на нотариус Стефан
Сотиров с per. № 293;
8. Пълномощно на
Стефан Радков Палчев с per. № 2942 за заверка на подписите на нотариус Стефан
Сотиров с per. № 293;
9.Договор за
особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна в качеството на кредитор и „*********" ЕООД към Договор за кредит №
88 от 10.11.2006 г.;
10.Потвърждение от
Централния регистър за вписване под per. N9 2012012401265;
11.Договор
за особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна в качеството на кредитор и „*********" ЕООД към Договор за кредит №
89 от 10.11.2006 г.;
12.Потвърждение от
Централния регистър за вписване под per. №2012012401344.
13.Договор за
особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна в качеството на кредитор и „*********" ЕООД към Договор за кредит №
89 от от 10.11.2006 г.;
14.Потвърждение
за вписване в Централния регистър на особените залози под per. № 2012012401219.
15.Договор за
особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна в качеството на кредитор и „*********" ЕООД към Договор за кредит №
86 от 24.11.2008 г.;
16.Потвърждение
от Централния регистър на особените залози за вписване под per. № 2012012401130;
16.Договор за
особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна в качеството на кредитор и „*********" към Договор за кредит № 26
от 17.11.2009 г.
17.Потвърждение
от Централния регистър за вписване под per. № 2012012400840.
18.Договор за
особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна в качеството на кредитор и „*********" ЕООД към Договор за кредит №
27 от 17.12.2209 г;
19. Потвърждение
от Централния регистър за вписване под per. № 2012012400920.
20.Договор за
особен залог, сключен на 30.12.2011 г. между „Банка ДСК" ЕАД, от една
страна в качеството на кредитор и „*********" ЕООД към Договор за кредит №
КК-11-11 от 24.03.2011 г.
21.Потвърждение от
Централния регистър на особените залози за вписване под per. № 2012012400779.
22.Молба от „*********"
ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството;
23.Извлечение от
електронната партида на „*********" ЕООД в търговския регистър;
24.Извлечение от
електронната партида на „*******" ЕООД в търговския регистър;
25.Извлечение от
електронната партида на „*******" ЕООД в търговския регистър;
26. Извлечение от
електронната партида на „*****" ЕООД в търговския регистър;
27.Извлечение от
електронната партида на „***** 2" ЕООД в търговския регистър;
както и представените
с допълнителната искова молба:
1.Нотариална покана от банка”ДСК”ЕАД
рег.№6147,том 2,акт № 86 от 29.06.2016 г. на нотариус Маргарита Шамлиян рег.№
042 на НК на РБ,с район на действие СРС;
2. Разписка № 119 от
30.06.2016 г. за получаването й от синдика Б. на „********* „ЕООД гр.Дупница; ъ
3.нотариална покана
рег.№6104 ,том 2,акт № 85 от 29.06.2016 г.,
на нотариус Маргарита Шамлиян рег.№ 042 на НК на РБ,с район на действие
СРС от банка”ДСК”ЕАД до депозитаря Ирена Методиева Палчева;
4. Разписка № 118 от 30.06.2016 г. за
получаването й от Ирена Методиева Палчева и отговор рег.№ 01-10-08702 от
12.07.2016 г. в банка”ДСК”ЕАД от Ирена
Методиева Палчева
ДОПУСКА на осн .чл.197 ГПК да се извърши съдебно-счетоводна експертиза от
вещото лице счетоводител А. Т.
,която след внасяне от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му на съобщението
на депозит за възнаграждението й в размер на 200 лева, да провери документите
по делото, обявените в търговския регистър финансови отчети, както и първичните
счетоводни документи и счетоводните записвания и банковите сметки на „*********"
ЕООД и „*******" ЕООД и да даде отговор на следните въпроси:
Осчетоводен ли е при двете
дружества договор за заем от 01.06.2012 г. в съответствие с изискванията на
Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти? Какъв е източникът
на заемните средства при „Инерт ресурс" ЕООД?
Ако договорът за заем е
осчетоводен, каква сума е получило „*********" ЕООД от „*******" ЕООД
по него и на коя дата/ дати са предоставени сумите?
Има ли извършени от „*********"
ЕООД погашения по договора за заем в полза на „*******" ЕООД?
От кои и по кои банкови
сметки са преведени средствата по двата договора за заем от „*******" ЕООД
на „*********" ЕООД?
Вещото лице след
установяване на банковите сметки на
„*******" ЕООД и на „*********" ЕООД да ги посочи в писмена молба до съда,който да се произнесе по искането на ищеца на основание чл.62, ал.5 от Закона за
кредитните институции за разкриване на
банковата тайна по банковите сметки на „*******" ЕООД на „*********"
ЕООД, така че вещото лице да изпълни горепосочените му задачи.
ДОПУСКА
на осн.чл.197 ГПК да се извърши
съдебнооценителна експертиза от в.л. от
инж.Румяна Миткова Стоянова ,която
след
като проучи релевантните
документи по делото, както и пазарните условия, да даде заключение относно пазарната стойност на
всяко от процесните МПС - та Полуремарке Акерман Фрьоф ПС 2 с per.NsKH 0620 ЕВ
и Влекач
ИВЕКО ПМ 1 В 392 А 38 с рег.№КН 1975 АС за
октомври - ноември
ДОПУСКА
да се издаде на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с
друго такова от Национална агенция за приходите и от Националния осигурителен институт,
от което да е видно кои лица са били осигурители по смисъла на Кодекса за
социално осигуряване и Закона за здравното осигуряване по отношение на всяко от
следните лица: Радко Стефанов Палчев, ЕГН: **********; Александър Радков
Палчев, ЕГН: **********; Стефан Радков Палчев, ЕГН **********; И.Г.С., ЕГН: **********,
както и имало ли е и какви регистрирани трудови договори на някое от посочените
лица.
ДОПУСКА да се издаде на ищеца съдебно
удостоверение , по силата на което да се
снабди с друго такова от органите на
общинската администрация, от което да е видно какво е семейното положение на
лицата: Радко Стефанов Палчев, ЕГН: **********; Александър Радков Палчев, ЕГН: **********;
Стефан Радков Палчев, ЕГН **********; И.Г.С., ЕГН: **********.
ДОПУСКА да се издаде на ищеца съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди
от Министерство на регионалното
развитие, Дирекция „ГРАО" с удостоверение за постоянен и настоящ адрес на
лицата: Радко Стефанов Палчев, ЕГН: **********; Александър Радков Палчев, ЕГН: **********;
Стефан Радков Палчев, ЕГН **********; И.Г.С., ЕГН: **********.
ДОПУСКА разпит на свидетел И.Г.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, при
режим на призоваване за установяване каква са били отношенията между притежаваното
и представлявано от г-жа И.Г.С. дружество „*******" ЕООД и „*********"
ЕООД, както и между г-жа И.Г.С. и Александър Радков Палчев, в лично качество.
ПРИЕМА на осн.чл.157 ГПК приложените към отговор вх.№7412/11.10.2016 г.на ответното”*******”ЕООД с ЕИК *********
писмени доказателства:протокол по чл.131 ЗДДС, уведомление за извършена
продажба от 31.10.2012 г.,банково
извлечение от 31.10.-
НАСРОЧВА т.д.№ 22/2016 година по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил за 18.09.2017 година от 11 часа,за
която дата да се призоват страните,вещите лица и свидетелката И.Г.С., ЕГН: **********,
с адрес: ***.
Определението не подлежи на обжалване.Да се
връчат преписи от него на страните,а на ищеца и от допълнителния отговор с вх.№
9505/19.12.2016 година на ответното”*******”ЕООД
с ЕИК *********.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: