Определение по дело №173/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1740
Дата: 8 май 2013 г.
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20131200500173
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 178

Номер

178

Година

21.3.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.21

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Росица Динкова

дело

номер

20114100500321

по описа за

2011

година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър.

Постъпила е жалба от адв.П. П. Н.- ВТАК, в качеството й на пълномощник на СД „О.”, със седалище и адрес на управление с.Л., община П., с ЕИК *********, представлявано от М. Ст. Тр., с ЕГН *, с постоянен адрес гр.В. Т., ул.”О.”, №12 б , вх.А, .4, ап.10, против Отказ № *4414/27.02.2011 г. за пререгистрация, постановен от А. по В. гр.С..

В жалбата се сочи, че отказът е неправилен и незаконосъобразен.Твърди се, че мотивът за отказа,че в приложеното удостоверение за актуално състояние №6063/27.12.2010 г., издадено по ф.д.№5074/90 г. на ВТОС липсвали данни за съдружниците в дружеството е неправилен.Събирателното дружество е вписано с решение от 14.12.1990 г. в Регистъра за еднолични и колективни фирми на граждани при ВТОС при действието на Указ 56 за стопанската дейност, който не предвижда задължение за вписване на съдружниците.По тази причина те не са отразени в решението на съда и в УАПС.Имената им обаче фигурират в актуалния Учредителен договор от 11.12.1990 г., като единствено Н. Ц. К. е заличен като съдружник и представляващ и вместо него е вписана М. Ст. Тр. с решение на ВТОС от 05.01.1996 г.Жалбоподателят иска да бъде отменен отказът и да бъде постановено решение, с което да се дадат задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

Съдът, като взе предвид наведените в жалбата доводи и представените доказателства към преписката по Заявление вх. №*4414/14.01.2011 г. подадено от адв. П. П. Н. на основание чл.24 от ЗТР до Агенцията по В. гр.С., намира за установено следното:

Със Заявление вх.№*4414/14.01.2011 г. отправено до АВ адв. П. Н., в качеството си на пълномощник на СД „О.” с.Л., община П. е поискала пререгистрацията на събирателното дружество на основание §4 от ПЗР на ЗТР.Към заявлението са приложени Декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР от представляващия дружеството Удостоверение за актуално състояние №6063/27.12.2010 г., издадено по ф.д.№5074/1990 г. на ВТОС, актуалния Дружествен договор от 11.12.1990 г., в който са посочени имената на съдружниците.В УАПС от 27.12.2010 г. е посочено, че с решение от 05.01.1996 г. са вписани в ТР промени в обстоятелствата по регистрацията на дружеството, като е заличен като съдружник и представляващ дружеството Н. Цв. К. и е вписана като съдружник и представляващ дружеството М. Ст. К. от с.Л., с ЕГН *6.

Видно от документите към заявлението,дружеството е регистрирано при действието на Указ 56 за стопанската дейност, който не предвижда задължението за вписване на съдружниците.Поради това те липсват както в решението по регистрацията, така и в удостоверението за актуално състояние на дружеството.Същите обаче фигурират в представения актуален Учредителен договор на дружеството от 11.12.1990 г.Заличаването на съдружника Н. Цв. К. и вписването на новия съдружник и представляващ М. Ст. К. /Тр./ -представено е удостоверение за идентичност на имената- е станало с решение на ВТОС от 05.01.1996 г., по ф.д.№5074/90 г., вписано в Регистъра на еднолични и колективни фирми на граждани,Това обстоятелство е удостоверено в УАПС №6063/27.12.2010 г. на ВТОС.Следователно, налице са данни за съдружниците в СД към момента на подаването на заявлението за пререгистрация.

Съдът намира, че са изпълнени всички изисквания на чл.21 от ЗТР, поради което АВ е следвало да извърши пререгистрацията на дружеството.

Жалбата е основателна.Постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а на Агенцията по В. следва да се укаже да извърши вписването на исканата пререгистрация.

Водим от горното и на основание чл.25, ал.4 от ЗТР, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Отказ № *4414/27.02.2011 г. на А. по В., с който е отказана пререгистрацията на СД с фирма „О.”, с ЕИК *********, по подадено от адв. П. П. Н.- ВТАК –пълномощник на дружеството Заявление вх.№*4414/14.01.2011 г.

УКАЗВА на Агенцията по В. гр.С. да извърши пререгистрацията на СД „О.”, със седалище и адрес на управление с.Л., община П., област В.Т., с ЕИК ********* по подаденото Заявление № *4414/14.01.2011 г.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Великотърновски апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Решение

2

9D6B48EC593186D1C225785A0034E431