№ 5663
гр. С-я, 03.02.2025 г.
С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110160970 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
С исковата молба и с отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч. гр. дело № 44947/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Н-О“ АД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза и
съдебносчетоводна експертиза.
Следва да се уважи искането на ищеца по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК за задължаване
на неучастващо по делото лице - Столична община, дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ да представи посочения в исковата молба договор.
Исканията на ответниците да бъде задължен ищеца да представи посочените в
отговора на исковата молба документи, съдът намира за ненеобходимо, с оглед допуснатите
експертизи, поради което следва да бъдат оставени без уважение.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
1
доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 44947/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач - „Н-О“ АД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Н-О“ АД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени изравнителни
сметки за аб. № 322731, за топлоснабден имот - гр. С-я, п.к. 1326, обл. С-я, общ. Връбница,
ж.к. „Обеля-2“, бл. 277, ет. 12, ап. 59, за периода 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., като му
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, на
основание чл. 192 ГПК, в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение, да представи по делото документ за собственост за имот, находящ се в гр. С-я,
п.к. 1326, обл. С-я, общ. Връбница, ж.к. „Обеля-2“, бл. 277, ет. 12, ап. 59.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж..
ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза, като следва да посочи има ли погасени
по давност вземания за кой период и в какъв размер, както съобрази, че в случая,
давностният срок е спрял да тече на 13.03.2020 г. и е продължил да тече считано от
22.05.2020 г., като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
Следва да се посочи също има ли плащания в какъв размер и за кой период.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателстените искания на ответниците.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 19.03 2025 г. от 15 00
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответниците отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на ответниците
А. Р. Н. с ЕГН: .**** и В. С. Н. с ЕГН: ********** да заплатят в условията на разделна
отговорност на „Т-я С-я“ ЕАД следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.08.2024 г. по ч.гр.д. № 44947/2024 г. по описа на
СРС, 53 състав:
1. А. Р. Н. с ЕГН: .**** - ½ , а именно: 12,42 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г.
за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 23.07.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 3,08 лева - мораторна лихва за забава от 15.08.2021 г. до
16.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.07.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането;
2. В. С. Н. с ЕГН: ********** - ½ , а именно: 12,42 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г.
за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 23.07.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 3,08 лева - мораторна лихва за забава от 15.08.2021 г. до
16.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.07.2024 г. до
2
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците А. Р. Н. с ЕГН: .**** и В. С. Н. с ЕГН:
**********, подават общ отговор на исковата молба, чрез адв. П., с който оспорват исковите
претенции като неоснователни. Оспорва се ответниците да са собственици, респ. -
ползватели на процесния имот. Оспорва се през процесния период ответниците да са
ползвали топлинна енергия за процесния имот. Оспорва се наличието на облигационни
отношения между сочените ответници и ищеца. Твърдят, че съгласно акт за изключване на
отоплението от 24.10.1998 г. същото е изключено, като на 26.01.2004 г. е извършено и
изключване на топлата вода в процесния имот. Поддържат, че в рамките на исковия период
не е бил монтиран топломер в имота, с оглед на което претендираната от ищеца сума не
отговаря на действително потребената топлинна енергия. Оспорват, че при определянето й
са спазени законовите изисквания при отчитането. Поддържат, че Договорът с „Н-О“ АД е
нищожен, предвид липсата на Нотариално заверен протокол от Общо събрание на Етажната
собственост за сключване на такъв договор, неразделната част от него по Раздел V чл. 24 т. 4
от Общите Условия за продажба на топлинна енергия. Оспорват, че положените подписи на
собствениците - възложители са положени лично от тях в приложения списък на етажните
собственици, с доводите, че не е налице необходимото мнозинство и кворум за вземане на
решението за сключване на договор между етажните собственици и „Н-О“ АД, който
оспорват, че е сключен с ЕС на сградата, находяща се в гр. С-я, ж.к. „Обеля-2“, бл. 277.
Оспорва се, че ищецът реално е доставил процесното количество и качество топлинна
енергия до процесния имот, като се твърди, че е налице неправилно отчитане и невярно
дялово разпределение. Поддържат, че не са представени и отчети за показанията на общия
топломер в абонатната станция с технически и нормативно обоснован технологичен разход
на топлинна енергия, който се приспада от измереното показание на топломера и е за сметка
на топлопреносното предприятие. Твърдят, че не дължът и обезщетения за забава, тъй като
не са били поставяни в забава чрез отправяне на покана от ищеца по реда на чл. 84, ал. 2
ЗЗД. Оспорват вземанията, като твърдят, че същите са завишени, както и релевират
възражение за изтекла погасителна давност. Молят исковете да се отхвърлят. Претендират
разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 422 ГПК във с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ в негова тежест е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по продажба на топлинна енергия между него и
ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 86 ЗЗД в негова тежест е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца във връзка с възражението на ответниците за изтекъл срок на
погасителна давност за вземанията, претендирани от ищеца, че в негова тежест е да докаже
спиране или прекъсване на давността.
3
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти е да
докажат плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към С-йски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за С-йски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С-я, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при С-йски районен съд: _______________________
4