ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 689
гр. Велико Търново, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело №
20224100100448 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.130 ГПК.
Производството е образувано по предявен от ЕКС. ЮР. М., в качеството й на
Управител на Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Любов“,
гр.Павликени, против ответника АН. АН. Г. иск с правно основание чл.5 ал.1 ЗЛС вр. чл.336
ал.1 ГПК за поставяне на ответника под пълно или ограничено запрещение.
На основание чл.130 ал.1 ГПК, когато при проверка на ИМ съдът констатира, че
предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба. За допустимостта на процеса
съдът следи служебно.
Съдът счита, че предявеният от ищеца ЕКС. ЮР. М., в качеството й на Управител на
Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Любов“, гр.Павликени, против
ответника АН. АН. Г. иск с правно основание чл.5 ал.1 ЗЛС вр. чл.336 ал.1 ГПК е
процесуално недопустим, поради което ИМ следва да бъде върната на основание чл.130
ГПК и производството по делото прекратено, като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 от ГПК, поставяне на едно лице под пълно или
ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки
роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това. Активната
легитимация на лицето, което може да предяви иска, произтича от закона. Управителят на
дадено учреждение, а както е в случая – на Център за настаняване от семеен тип за деца с
увреждания, не е сред кръга от лица, на който законът е предоставил правото да искат от
съда поставяне под запрещение на дадено лице, тъй като същият няма интерес от
предявяване на иска. От изложените в исковата молба твърдения се налага извод, че
управителят на Центъра за настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Любов“
гр.Павликени не сочи по някакъв начин нейната правна сфера – лични и/или имуществени
или служебни права и законни интереси – да се явява пряко засегната от състоянието на
1
ответника АН. АН. Г., нито се твърди опасност правата и интересите й да бъдат увредени от
действия или бездействия на ответника. Според Постановление №5/1979г. на Пленума на
ВС, съществува правна възможност да предявят иск по чл.336 ал.1 от ГПК и лица извън
изрично изброените в текста - съпругът, близки роднини на ответника, прокурора, но тези
лица, трябва да имат правен интерес от това, а последният ще бъде налице тогава, когато се
засяга правната сфера на ищеца, като пряка последица от увреждане на правната сфера на
болното лице - ответник, и то по начин, срещу който ищецът няма друг способ за
противодействие. Ако общественият интерес изисква да се постави едно лице под
запрещение, което поради слабоумие или душевна болест е неспособно да се грижи за
своите работи, както и когато конкретно визираните в чл.336 ал.1 от ГПК лица бездействат,
легитимиран да предяви този иск е прокурорът - по свой почин или след сезиране от всеки
заинтересован, държавен, съдебен или общински орган, включително – както е в случая - и
от управителя на Центъра, в който лицето е настанено.
Изложеното налага извода, че ЕКС. ЮР. М., като управител на институция, в която
ответникът е настанена, не притежава активна процесуална легитимация за предявяване на
иска за поставяне на АН. АН. Г. под пълно или ограничено запрещение, а липсата на
абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск,
каквато, наред с процесуалната легитимация, е и наличието на правен интерес, формира
извод за недопустимост на исковата претенция.
С оглед изложеното, на основание чл.130 от ГПК, исковата молба следва да бъде
върната, поради процесуална недопустимост на предявеният иск, а производството по
делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл.130 ГПК, Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от ЕКС. ЮР. М., в качеството й на Управител на
Център за настаняване от семеен тип за деца с увреждания „Любов“, гр.Павликени,
ул.“Любен Каравелов“ №33, против АН. АН. Г., с ЕГН **********, с която е предявен иск с
правно основание чл.5 ал.1 от ЗЛС във вр. с чл.336 ал.1 от ГПК за поставяне на АН. АН. Г.
под пълно или ограничено запрещение, поради процесуална недопустимост на иска, и
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 448/2022г. по описа на Окръжен съд - Велико
Търново.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред ВТАС, от която препис за връчване не се представя.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2