№ 193
гр. Троян, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Ценка Т. Банчева
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело №
20224340100140 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1, т.1 от
ГПК, предявен от ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ”, *****, със седалище и адрес на
управление ***, законен представител ***в - Изпълнителен директор, пълномощник ст.
юриск. Д. Г. П., против С. П. Й., ЕГН **********, с адрес: **** Претендира се
установяване съществуването на вземане, за заплащане на което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 457 по описа на Районен съд гр.Троян за
2020 г.
Ищецът обосновава своя правен интерес от предявяване на специалния
установителен иск, като твърди, че по ч.гр.д. № 457 по описа на Троянски районен съд е
издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417, т.2 от ГПК, срещу която е
подадено в срок възражение от ответницата Й..
В молбата се твърди, че ДФ „Земеделие“ е сключил с ответницата Договор №
11/622951/0027659 от 14.05.2014г. за предоставяне на държавна помощ „Помощ за
реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете" и
няколко анекса към договора, съответно: Анекс № 1 от 18.08.2014г.; Анекс № 2 от
27.11.2014г.; Анекс № 3 от 10.07.2015г.; Анекс № 4 от 16.12.2015г.; Анекс № 5 от
28.04.2016г.; Анекс № 6 от 09.06.2016г.; Анекс № 7 от 07.10.2016г.; Анекс № 8 от
24.11.2016г.; Анекс № 9 от 29.05.2017г. и Анекс № 10 от 24.08.2017г., по които се твърди, че
на ответницата са изплатени суми в общ размер 10 930. 34лв.
1
Посочено е, че за 2014г. са изплатени суми, както следва: на 20.05.2014г. е изплатена
сума в размер на 2 221.07 лв.; на 20.08.201г. по Анекс № 1/18.08.2014г. - 276.28 лв.; на
02.12.2014г. по Анекс № 2/27.11.2014г – 265.45 лв.
За 2015г. са изплатени следните суми: на 17.07.2015 г. по Анекс № 3/10.07.2015г. е
изплатена сума в размер на 4 471.48 лв., на 18.12.2015г. по Анекс № 4/16.12.2015г – 812.07
лв.
За 2016г. са изплатени следните суми: на 28.04.2016 г. е изплатена сума в размер на
1 204.50 лв., с която е направено прихващане; на 14.06.2016г. по Анекс № 6/09.06.2016г. –
640.00 лв., на 21.10.2016г. по Анекс № 7/07.10.2016г. – 256.16 лв.; на 02.12.2016г. по Анекс
№ 8/24.11.2016г – 481.02 лв.
За 2017г. са изплатени суми, както следва: на 09.06.2017г. по Анекс № 9/29.05.2017г –
866.01 лв., след прихващане от приведена сума в размер 1204.50 лв. и на 20.10.2017г. по
Анекс № 10/24.08.2017г. – 640.40 лв.
В ИМ се сочи, че след направена справка в регистъра на БАБХ е установено, че в ЖО
към 30.04.2019 г. липсват животните, за които са изплатени помощите, като последно е
съществувало едно животно към дата 15.03.2019 г., а през 2018 г. не са представени
необходимите документи за отчитане, респ. липсва кандидатстване. Посочено е, че на
ответницата е изпратена покана за доброволно изпълнение, като същата е получена лично на
27.04.2020 г., но дължимата сума не е издължена.
В ИМ се сочи, че на основание т. 3.4 от Договора, „ Земеделският производител се
задължава да прилага мерките, за които е получена помощта за период от 5 години,
считано от датата на първото кандидатстване по съответната мярка" и т. 4.5 от
договора - „При неизпълнение на задължението по т. 3.4, вземането на Фонда става
изискуемо и земеделският производител възстановява получените средства по
съответната мярка, ведно със законната лихва от датата на получаването им за
съответната година“. Cъобразно т. 5.1 от раздел V „Други условия“ от Договора, при
неизпълнение на поетите задължения от страна на земеделския производител, ДФ
„Земеделие“ предприема действия по реда на чл. 417 от ГПК на основание извлечение от
сметка за снабдяване със заповед за небавно изпълнение и изпълнителен лист за вземането
си.
Претендира се възстановяване на сумите, платени по договора и анкесите към него с
твърдения, че ответницата не е изпълнила задълженията си по т.3.4. за целия период от 5
години.
Ищецът претендира и лихва за забава в размер на законната лихва върху отделните
суми, както следва: сумата 1 355.63 лева, представляваща лихва за забава върху размера на
вземането за главница 2 221.07 лева за периода от 20.05.2014г. до 25.06.2020г., сумата 161.69
лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 276.28 лева
по Анекс № 1/18.08.2014г. за периода от 20.08.2014г. до 25.06.2020г.; сумата 147.81 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 265.45 лева по
2
Анекс № 2/27.11.2014г. за периода от 02.12.2014г. до 25.06.2020г.; сумата 2 209.91 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 4 471.48 лева по
Анекс № 3/10.07.2015г. за периода от 17.07.2015г. до 25.06.2020г.; сумата 367.25 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 812.07 лева по
Анекс № 4/16.12.2015г. за периода от 18.12.2015г. до 25.06.2020г.; сумата 258.29 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 640.40 лева по
Анекс № 6/09.06.2016г. за периода от 14.06.2016г. до 25.06.2020г.; сумата 94.28 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 256.16 лева по
Анекс № 7/07.10.2016г. за периода от 21.10.2016г. до 25.06.2020г.; сумата 171.56 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 481.02 лева по
Анекс № 8/24.11.2016г. за периода от 02.12.2016г. до 25.06.2020г.; сумата 263.89 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 866.01 лева по
Анекс № 9/29.05.2017г. за периода от 09.06.2017г. до дата 25.06.2020г. и сумата 171.84 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 640.40 лева по
Анекс № 10/24.08.2017г. за периода от 20.10.2017г. до 25.06.2020г.
Ищецът прави искане съдът да постанови решение, по силата на което да бъде
признато за установено по отношение на ответницата С. П. Й., че същата дължи на ДФ
„Земеделие“ сума в размер 10 930.34 лева-главница, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-26.06.2020г. до окончателното
й изплащане, както и лихва за забава върху всяка една от сумите, както следва: сумата 1
355.63 лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 2
221.07 лева за периода от 20.05.2014г. до 25.06.2020г., сумата 161.69 лева, представляваща
лихва за забава върху размера на вземането за главница 276.28 лева по Анекс №
1/18.08.2014г. за периода от 20.08.2014г. до 25.06.2020г.; сумата 147.81 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 265.45 лева по
Анекс № 2/27.11.2014г. за периода от 02.12.2014г. до 25.06.2020г.; сумата 2 209.91 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 4471.48 лева по
Анекс № 3/10.07.2015г. за периода от 17.07.2015г. до 25.06.2020г.; сумата 367.25 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 812.07 лева по
Анекс № 4/16.12.2015г. за периода от 18.12.2015г. до 25.06.2020г.; сумата 258.29 лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 640.40 лева по
Анекс № 6/09.06.2016г., за периода от 14.06.2016г. до 25.06.2020г.; сумата 94.28 /деветдесет
и четири лева и двадесет и осем стотинки/ лева, представляваща лихва за забава върху
размера на вземането за главница 256.16 лева по Анекс № 7/07.10.2016г., за периода от
21.10.2016г. до 25.06.2020г.; 171.56 лева, представляваща лихва за забава върху размера на
вземането за главница 481.02 лева по Анекс № 8/24.11.2016г. за периода от 02.12.2016г. до
25.06.2020г.; сумата 263.89 лева, представляваща лихва за забава върху размера на
вземането за главница 866.01 лева по Анекс № 9/29.05.2017г. за периода от 09.06.2017г. до
дата 25.06.2020г.; сумата 171.84 лева, представляваща лихва за забава върху размера на
вземането за главница 640.40 лева по Анекс № 10/24.08.2017г. за периода от 20.10.2017г. до
25.06.2020г.
3
Претендират се направените в настоящото производство разноски, както и
разноските в заповедното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата С. Й.,
чрез нейния пълномощник адв.П. К. от ЛАК, в който е взето становище за неоснователност
на предявения иск, който се оспорва изцяло по основание и размер.
В отговора ответницата оспорва с нея да е провеждан телефонен разговор от страна на
представител на ищеца, с което тя да е била уведомяване за неспазване от нейна страна на
поетите с договора ангажименти. Ответницата е изложила твърдения, че за периодите, които
е получавала помощи от ДФЗ, е изпълнявала своите ангажименти, като за последната
година, когато не е имала животни, тя не е получавала суми по договора, поради което няма
какво да възстановява.
Ответницата оспорва съдържанието на приложения към ИМ контролен лист от
28.02.2020г.
В отговора се твърди, че от ДФЗ не е била извършвана проверка на последния отчетен
период 2018-2019г., както и предишните 4 години - за всяка съответна година, като
извършената проверка е била след като обектът е бил заличен на 07.08.2019г. и е изтекъл
програмния период.
Ответницата е направила искане да се отхвърли предявения иск и съдът да й присъди
направени разноски.
В съдебно заседание ищецът ДФЗ се представлява от своя пълномощник
юрисконсулт Д. П., която поддържа предявения иск и се моли същият да бъде уважен, а на
ищеца да бъдат присъдени направените в производството разноски съгласно списък по чл.80
ГПК. Своите доводи и правни аргументи юрк.П. е изложила в представена писмена защита.
Ответницата С. Й. не се явява в с.з., а се представлява от своя пълномощник адв.П.
К. от АК-Ловеч, която прави искане да бъде отхвърлен предявения иск по съображенията,
изложени в отговора на ИМ и подробно доразвити в представена по делото писмена защита.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено
следното:
От приложеното ч.гр.д. № 457/2020 г. по описа на Районен съд гр.Троян се
установява, че на 26.06.2020 г. ищецът е подал заявление до Районен съд гр.Ловеч за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.417, т.2 от ГПК, като производстрвото е прекратено
пред Ловешкия районен съд и делото е изпратено по подсъдност на РС-Троян. На
02.07.2020г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 193 по
образуваното ч.гр.д. № 457/2020г. по описа на съда, с която е разпоредено на С. П. Й.,
ЕГН **********, с настоящ адрес ****, да заплати на кредитора ДЪРЖАВЕН ФОНД
„ЗЕМЕДЕЛИЕ”, *****, със седалище и адрес на управление: ***, законен представител
***в - Изпълнителен директор, сумата 10 930.34 лева, представляваща дължима главница
по Договор № 11/622951/0027659 от 14.05.2014г. за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за
реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете", ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 26.06.2020 година до окончателното й изплащане,
сумата 1 355.63 лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за
4
главница 2 221.07 лева, за периода от 20.05.2014г. до 25.06.2020г., сумата 161.69 /сто
шестдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева, представляваща лихва за забава
върху размера на вземането за главница 276.28 лева по Анекс № 1/18.08.2014г., за периода
от 20.08.2014г. до 25.06.2020г.; сумата 147.81 /сто четиридесет и седем лева и осемдесет и
една стотинки/ лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за
главница 265.45 лева по Анекс № 2/27.11.2014г., за периода от 02.12.2014г. до 25.06.2020г.;
сумата 2 209.91 /две хиляди двеста и девет лева и деветдесет и една стотинки/ лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 4 471.48 лева по
Анекс № 3/10.07.2015г., за периода от 17.07.2015г. до 25.06.2020г.; сумата 367.25 /триста
шестдесет и седем лева й двадесет и пет стотинки/ лева, представляваща лихва за забава
върху размера на вземането за главница 812.07 лева по Анекс № 4/16.12.2015г., за периода
от 18.12.2015г. до 25.06.2020г.; сумата 258.29 /двеста петдесет и осем лева и двадесет и
девет стотинки/ лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за
главница 640.40 лева по Анекс № 6/09.06.2016г., за периода от 14.06.2016г. до 25.06.2020г.;
сумата 94.28 /деветдесет и четири лева и двадесет и осем стотинки/ лева, представляваща
лихва за забава върху размера на вземането за главница 256.16 лева по Анекс №
7/07.10.2016г., за периода от 21.10.2016г. до 25.06.2020г.; 171.56 /сто седемдесет и един
лева и петдесет и шест стотинки/ лева, представляваща лихва за забава върху размера на
вземането за главница 481.02 лева по Анекс № 8/24.11.2016г., за периода от 02.12.2016г. до
25.06.2020г.; сумата 263.89 /двеста шестдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/ лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 866.01 лева по
Анекс № 9/29.05.2017г., за периода от 09.06.2017г. до дата 25.06.2020г.; сумата 171.84 /сто
седемдесет и един лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща лихва за
забава върху размера на вземането за главница 640.40 лева по Анекс № 10/24.08.2017г., за
периода от 20.10.2017г. до 25.06.2020г.; сумата 322.65 /триста двадесет и два лева и
шестдесет и пет стотинки/ лева – разноски по делото за платена държавна такса и сумата
100.00 /сто/ лева – юрисконсултско възнаграждение.
Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено в срок възражение от длъжника
Й., поради което съдът е указал на заявителя, че следва да предяви иск за установяване
съществуване на вземането си.
Не се спори между страните, а и се установява от представените Договор за
предоставяне на държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към свинете" № 11/622951/0027659 от 14.05.2014г. и
Анекс № 1 от 18.08.2014г.; Анекс № 2 от 27.11.2014г.; Анекс № 3 от 10.07.2015г.; Анекс № 4
от 16.12.2015г.; Анекс № 5 от 28.04.2016г.; Анекс № 6 от 09.06.2016г.; Анекс № 7 от
07.10.2016г.; Анекс № 8 от 24.11.2016г.; Анекс № 9 от 29.05.2017г. и Анекс № 10 от
24.08.2017г., че същите са сключени между ДФЗ и ответницата С. Й..
Във връзка с оспорване на претендираните вземания от страна на ответницата, по
искане на ищеца е назначена съдебно - счетоводна експертиза, от чието заключение се
установява, че дължимата главница по процесния договор е 2 221.07 лв., а дължимата лихва
5
за забава върху посочената сума за периода от 20.05.2014г. до 25.06.2020г. , е в размер на
1376.04 лв.
Дължимата главница по Анекс № 1 от 18.08.2014г. е 276.28 лв., като лихвата за забава
върху посочената сума за периода 20.08.2014г. до 25.06.2020г. е 164.07 лв.
Дължимата главница по Анекс № 2 от 27.11.2014г. е 265.45 лв., като лихвата за
забава върху посочената сума за периода 02.12.2014 до 25.06.2020г. е 149.98 лв.
Дължимата главница по Анекс № 3 от 10.07.2015г. е 4 471.48 лв., като дължимата
лихва за забава върху посочената сума за периода 17.07.2015г.-25.06.2020г. е 2 243.94 лв.
Дължимата главница по Анекс № 4 от 16.12.2015г. е 812.07 лв., а лихвата за забава
върху посочената сума за периода 18.12.2015г.-25.06.2020г. е 372.72 лв.
По Анекс № 5 от 28.04.2016г. не е налице дължима главница, тъй като с отпуснатата
сума е извършено прихващане.
Дължимата главница по Анекс № 6 от 09.06.2016г. е 640.00 лв., като дължимата лихва
за забава върху посочената сума за периода 14.06.2016г. – 25.06.2020г. е 262.04 лв.
Дължимата главница по Анекс № 7 от 07.10.2016г. е 256.16 лв., а лихвата за забава
върху посочената сума за периода 21.10.2016г.- 25.06.2020г. е 95.62 лв.
Дължимата главница по Анекс № 8 от 24.11.2016г. е 481.02 лв. , а лихвата за забава
върху посочената сума за периода 02.12.2016г. – 35.06.2020г. е 173.97 лв.
Дължимата главница по Анекс № 9 от 29.05.2017г. е 866.01 лв., а лихвата за забава
върху посочената сума за периода 09.06.2017г.-25.06.2020г. е 267.73 лв.
Дължимата главница по Анекс № 10 от 24.08.2017г. е 640.40 лв., като лихвата за
забава върху посочената сума за периода 20.10.2017г. – 24.08.2020г. е 185.01 лв.
По посочения договор и анекси на ответницата са изплатени суми в общ размер
10 930.34 лв.
За доказване на твърденията, изложени в отговора на ИМ, ответницата е ангажирала
гласни доказателствени средства. Разпитан е свидетелят ***-** на ответницата. В
показанията си същият твърди, че в целия период на действие на договора 30.04.2014г.-
30.04.2019г., както и след крайния срок, ответницата е отглеждала животни в
животновъдния обект.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
Искът по чл. 422 ГПК е положителен установителен иск на кредитора за
установяване на вземането му срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната
заповед за изпълнение. Правният интерес в посочената хипотеза е абсолютна процесуална
предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата не е налице, предявеният
установителен иск е недопустим. По принцип, за да съществува интерес от установителен
иск, е достатъчно да се оспорва претендирано от ищеца право или да се претендира отричано
6
от него право. В хипотезата на иск за съществуване на вземането на основание чл. 422 ГПК,
специалните положителни предпоставки за допустимост на този установителен иск са: 1/
издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено в срок възражение от длъжника; 3/ спазване на
срока за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 1
ГПК.
Искът е предявен в едномесечния срок по чл.415, ал.1 от ГПК и е допустим.
Основателността на предявения иск предполага установяване в условията на пълно и
глано доказване на неизпълнение от страна на земеделския производител на мерките, за
които е получена помощта, за период от 5 последователни години, считано от датата на
първото кандидатстване.
Ответницата С. Й. е била земеделски производител в процесния период 30.04.2014г.
до 30.04.2019г., като е имала уникален регистрационен номер 622951 в Интегрираната
система за администриране и контрол. Животновъдният й обект (ЖО), за който е издадено
удостоверение № 252/29.04.2014г., е функционирал в рамките на процесния период, като
със Заповед РД № 10-534/07.08.2019г. на Директора на ОДБХ-Ловеч, ЖО е заличен от
официалния регистър и е обезсилено издаденото за същия удостоверение.
Видно е от представеното заявление за „Помощ за реализиране на доброволно поети
ангажименти за хуманитарно отношение към свинете“, че отв.С. Й. е подала посоченото на
30.04.2014г., което е датата на първото й кандидатстване.
Съгласно т.3.4 от договора за предоставяне на държавна помощ „Помощ за
реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете" №
11/622951/0027659 от 14.05.2014г. (л.68) , земеделският производител се задължава да
прилага мерките, за които е получена помощта, за период от 5 години, считано от датата
на първото кандидатстване по съответната мярка, което в случая е от 30.04.2014г. до
30.04.2019г. вкл.
Съгласно т.4.2 от договора, при непредставяне на посочените в указанията за
прилагане на схемата документи в срок до 28.02.2015г., земеделският производител
възстановява получените средства за мярката ведно със законната лихва от датата на
получаването им.
В сключените анекси към договора също е уговорено, че при непредставяне на
посочените в указанията за прилагане на схемата документи в срок до 28.02. на годината,
следваща тази за която се отнасят, ЗП дължи възстановяване на получените средства по
мярката.
Съгласно Указанията за схема на държавна помощ „Помощ за реализиране на
доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете за 2014г.“, т.10.2, ДФЗ
извършва служебна проверка в ИСАК за констатиране броя на свинете майки, за които се
предоставя помощта за съответната година, на база Системата за идентификация на
животните и регистрация на животновъдните обекти ва БАБХ.
Съгласно т.10.5., земеделските производители доказват пред ДФЗ изпълнението
7
на поетите задължения за хуманно отношение към свинете чрез съотносими документи по
т.9.2., които следва да бъдат представяни до 28.02. на годината, следваща тази на
получаването на средствата.
Съгласно т.10.7. от указанията, при неизпълнение на задължението по т.10.4.- да се
прилага мярката за период от 5 години, вземането на фонда става изискуемо и ЗП
възстановява получените средства за неизпълнение по съответната мярка, заедно със
законната лихва от датата на получаването им за съответната година.
Видно е от представените доказателства, че отв.Й. последно е представила
документи на 28.02.2018г., като същите се отнасят за предходната 2017г. Налице е
неизпълнение на задължението на ЗП Й. да представи съотносимите документи за 2018г. (
до 28.02.2019г.) и по този начин същата не може да докаже изпълнението на поетите
задължения за този период. Посоченото задължение за ЗМ и санкцията за неизпълнение са
предвидени изрично и в т.12.11. от Указанията за схема на държавна помощ „Помощ за
реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете за
2018г.“ (л.402).
Съгласно т.12.13 от Указанията за схема на държавна помощ „Помощ за реализиране
на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете за 2018г.“, при
констатиране неизпълнение на мерките по т.12.6 (задължение за прилагане на мерките в
период на пет последователни години) , независимо от неговия характер и времетраене на
извършването му, ЗП възстановява всички получени средства по мярката, ведно със
законната лихва от датата на получаването им.
Пълномощникът на ответницата е изложил твърдения, че тъй като Й. не е подала
заявление за 2018г. и не е била подпомагана, то затова тя не е представила документи, а
същевременно такива не са й били изискани.
Посоченото възражение е неоснователно. Видно е от посочените по-горе разпоредби,
че задължението за представяне на документи за доказване изпълнение на мерките е на
ответницата и то се отнася за целия петгодишен период. Съгласно т.1.10. от Анекс №
10/24.08.2017г., изпълнението на ангажимента по т.1.1. (за предоставяне на държавна
помощ) не е овързано с финансово подпомагане от ДФЗ през целия 5 годишен период.
Опровергават се показанията на ***, че ответницата е отглеждала животни и след
процесния период ( след 30.09.2019г.). Установява се от справка, направена в
информационния регистър „Животни и пчелини“, че към 30.09.2019г., когато ЖО на отв.Й.
все още е съществувал, не са били налични животни (л.416).
Неоснователни са възраженията на адв.К. и в частта, в които сочи, че исковата
претенция не съответства на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
457 по описа на Троянски районен съд за 2020г.
Съдът счита, че по делото се доказаха твърденията, изложени в исковата молба, че
ответницата С. П. Й. не е изпълнила задължение за прилагане на мерките в период на пет
последователни години, като макар и това неизпълнение да касае малко над една година,
8
предвид вече изложеното, ЗП следва да възстанови всички получени средства по мярката,
ведно със законната лихва от датата на получаването им. С оглед на което предявения иск се
явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде изцяло уважен.
По разноските:
С оглед изхода на делото на ищеца не следва да присъдят направените в
производството разноски в общ размер 772.65 лв. ( 322.65 лв. за ДТ, 350.00 лв. - депозит за
ССчЕ и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение) , както и разноските в заповедното
производство в общ размер 422.65 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ДЪРЖАВЕН ФОНД
„ЗЕМЕДЕЛИЕ”, *****, със седалище и адрес на управление: ***, законен представител
***в - Изпълнителен директор, че има изискуемо вземане срещу С. П. Й., ЕГН **********,
с настоящ адрес ****, за сумата 10 930.34 ( десет хиляди деветстотин и тридесет лв и 34
ст.) лева, представляваща дължима главница по Договор № 11/622951/0027659 от 14.05.2014г.
за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за
хуманно отношение към свинете" и сключени към договора анекси, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 26.06.2020 година до окончателното й изплащане, сумата 1 355.63
( хиляда триста петдесет и пет лв. и 63 ст.) лева, представляваща лихва за забава върху
размера на вземането за главница 2 221.07 лева за периода от 20.05.2014г. до 25.06.2020г.,
сумата 161.69 (сто шестдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки) лева,
представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 276.28 лева по
Анекс № 1/18.08.2014г., за периода от 20.08.2014г. до 25.06.2020г.; сумата 147.81 (сто
четиридесет и седем лева и осемдесет и една стотинки) лева, представляваща лихва за
забава върху размера на вземането за главница 265.45 лева по Анекс № 2/27.11.2014г. за
периода от 02.12.2014г. до 25.06.2020г.; сумата 2 209.91 (две хиляди двеста и девет лева и
деветдесет и една стотинки) лева, представляваща лихва за забава върху размера на
вземането за главница 4471.48 лева по Анекс № 3/10.07.2015г. за периода от 17.07.2015г. до
25.06.2020г.; сумата 367.25 (триста шестдесет и седем лева й двадесет и пет стотинки)
лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница 812.07 лева
по Анекс № 4/16.12.2015г., за периода от 18.12.2015г. до 25.06.2020г.; сумата 258.29 (двеста
петдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки) лева, представляваща лихва за забава
върху размера на вземането за главница 640.40 лева по Анекс № 6/09.06.2016г. за периода от
14.06.2016г. до 25.06.2020г.; сумата 94.28 (деветдесет и четири лева и двадесет и осем
стотинки) лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница
256.16 лева по Анекс № 7/07.10.2016г. за периода от 21.10.2016г. до 25.06.2020г.; 171.56
(сто седемдесет и един лева и петдесет и шест стотинки) лева, представляваща лихва за
9
забава върху размера на вземането за главница 481.02 лева по Анекс № 8/24.11.2016г. за
периода от 02.12.2016г. до 25.06.2020г.; сумата 263.89 (двеста шестдесет и три лева и
осемдесет и девет стотинки) лева, представляваща лихва за забава върху размера на
вземането за главница 866.01 лева по Анекс № 9/29.05.2017г. за периода от 09.06.2017г. до
дата 25.06.2020г.; сумата 171.84 (сто седемдесет и един лева и осемдесет и четири
стотинки) лева, представляваща лихва за забава върху размера на вземането за главница
640.40 лева по Анекс № 10/24.08.2017г. за периода от 20.10.2017г. до 25.06.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. П. Й., ЕГН **********, с настоящ
адрес ****, да заплати на ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ”, *****, със седалище и адрес
на управление: ***, законен представител ***в - Изпълнителен директор, сумата 772.65
(седемстотин седемдесет и два лв. и 65 ст.) лева, представляващи разноски в
производството.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. П. Й., ЕГН **********, с настоящ
адрес ****, да заплати на ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ”, *****, със седалище и адрес
на управление: ***, законен представител ***в - Изпълнителен директор, сумата 422.65
(четиристотин двадесет и два лв. и 65 ст.) лева, представляващи разноски в заповедното
производството.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
10