№ 36384
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110101387 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което следва да
бъдат приети.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна и
техническа експертизи за отговор на поставените в исковата молба задачи.
Следва да се уважи доказателственото искане на ответника за справка
за датата, на която е сключен граждански брак между ****
Следва по искане на ответника да се разпореди изготвяне на справка от
НБД „Население“ за ***, от която да се установи местожителството на
последния, тоест последния постоянен адрес на починалото лице.
Следва да се уважи доказателственото искане на ответника за
извършване на справка за направен от С. Н. отказ от наследство, респ.
приемане под опис наследството на ***.
Следва да бъде предоставена възможност на ответника в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да конкретизира искането си за изискване
от Службата по вписванията гр. София чрез посочване на номер, том, дата на
изповядване, нотариус, нотариалния акт за процесния апартамент от
Службата по вписвания- гр. София.
Оспорването на ответника на част от доказателствата, представени с
исковата молба, не касае истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 от ГПК,
а доказателствената им стойност, поради което не предполага откриване на
производство по чл. 193 ГПК.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.11.2023 г. от 10:20 часа , за която дата и час своевременно и надлежно да
се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 8261/2022 г. по описа на СРС, 166
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно - счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки да даде отговор на поставените в доказателствената
част на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
300 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно - техническа експертиза, вещото
лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки да даде отговор на поставените в доказателствената
част на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
300 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Н..
УКАЗВА на вещите лица да започнат работа след представяне на
доказателства за внесения депозит и да представят заключението най-малко
една седмица преди съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 186 ГПК с официално писмо
данни от Столична община за датата на сключване на граждански брак между
****
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за ***, от която да се
установи последния постоянен адрес на починалото лице.
ДА СЕ ИЗИСКА справка след снабдяване с горепосочената справка
НБДН от съответния Районен съд за установяване налице ли е вписан отказ
от наследство, респ. приемане на наследството по опис, извършено от С. М.
Н. по отношение наследството на ***.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да конкретизира искането си за изискване от
Службата по вписванията гр. София на нотариалния акт за процесния
апартамент от Службата по вписвания- гр. София, като посочи: номер, том,
дата на изповядване, нотариус.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца „Софийска вода“ АД обективно кумулативно
съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр.
с чл. 79, ал. 1, пр. I от ЗЗД, вр. чл. 203 от ЗВ и чл.86 от ЗЗД за
установяване съществуването на вземане спрямо ответника С. М. Н. за
сумата от 2178,13 лв., представляваща главница за предоставени ВиК услуги
по фактури за периода от 03.06.2013 г. до 04.10.2021 г. за имот с адрес в гр.
София, ж.к. **** договорна сметка № **********, клиентски номер
**********, ведно със законна лихва за периода от 17.02.2022г. до изплащане
на вземането, и сумата от 291,11 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 27.02.2020 г. до 03.11.2021 г., за които сума е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.04.2022 г. по ч.
гр. д. № 8261/2022 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „Софийска вода” АД твърди, че между страните е налице
облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия на
„Софийска вода” АД. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и
че за процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения
обект, които не са заплатени. Твърди, че ответникът отговаря за процесните
суми като наследник по закон на ***. Ответникът бил длъжник за 1/3 квота от
общо начислената цена за ВиК услуги, предоставени за процесния период,
доколкото има още двама наследници по закон, които отговарят наред с
ответника за дълга на наследодателя при квоти от по 1/3. Посочва, че за този
имот е открит клиентски номер **********, като за процесния период на база
отчетени показания редовно е издавана ежемесечна фактура за потребените и
начислени ВиК услуги в имота, сумите по които е трябвало да бъдат
заплатени от ответника в 30-дневен срок от фактурирането. Претендира и
обезщетение за забава върху главницата за периода. Претендира присъждане
на разноски в заповедното и в исковото производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. М. Н. депозира отговор на
исковата молба, чрез особен представител К. К., с който оспорва исковете
като неоснователни. Релевира възражение за погасителна давност. Счита, че
приложените от ищеца фактури не отразяват действителните задължения на
ответника. Оспорва квотите, при които се претендира вземането. Моли за
отхвърляне на исковете.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между
страните облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е
3
доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза на претендираните суми.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже правопогасяващите си възражения.
В тежест на ищеца с оглед възражението за давност от ответника е да
установи, че са настъпили обстоятелства, обуславящи спиране, респ.
прекъсване на погасителната давност за вземанията.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответникът е
потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, като и че са настъпили обстоятелства, обуславящи спиране,
респ. прекъсване на погасителната давност за вземанията.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4