№ 116556
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110141350 по описа за 2021 година
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността
на исковата молба, с оглед на което
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, писмено, с препис за насрещната страна, да:
1/ изложи фактически твърдения относно:
механизма на настъпване на процесното събитие, сочено като покрит застрахователен
риск по процесната застраховка „Отговорност на превозвача“,
конкретните увреждания по всеки от превозваните автомобили,
конкретното превозно средство, с което е извършен превозът,
както и да заяви изрично дали ищцовото дружество е извършвало процесния превоз,
при който се твърди да са настъпили съответните увреждания;
2/ уточни твърди ли в качеството си на превозвач да е обезщетил правоимащото лице
за вредите, настъпили при превоза, като в случай че е така, да изложи фактическите си
твърдения в тази насока;
3/уточни претендира ли присъждане на обезщетение за забава върху главното вземане
за период, който предхожда подаването на исковата молба, като в случай че е така, следва да
посочи конкретни размер и период (с начална и крайна дата, която предхожда датата на
подаване на исковата молба в съда) на това обезщетение, като му УКАЗВА, че
присъждането на законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба, в случай че претендира и такава, е последица от уважаване на иска и не
съставлява самостоятелен иск за разликата от претенцията за обезщетение за забава по чл.
86, ал. 1 ЗЗД, която, както бе разяснено, би могла да има за предмет индивидуализирано по
размер и период вземане, формирано за интервал от време, който изцяло предхожда
подаването на исковата молба в съда, като му УКАЗВА, че в случай че предявява претенция
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в същия едноседмичен срок следва да представи
доказателства за заплатена държавна такса за разглеждане на този иск в размер на 4 % от
цената му, но не по- малко от 50 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
1
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2