№ 302
гр. Благоевград, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Татяна А.а
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Е. Т. Д. и
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна А.а Частно наказателно дело
№ 20251200200073 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград се явява прокурор Д..
Засегнатото лице М. Б., не се явява.
Явява се адв. К., преупълномощен от служебния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните съдът, че намира няма
процесуални пречки по хода на делото в отсъствието на М. Б. в хипотезата на
чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради опреди
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство внесеното
удостоверение, ведно с приложенията към него. Нямам искания за други
доказателства.
АДВ. К.: Моля да не се удовлетворява искането за налагане на
финансова санкция. Нямам искане за събиране на доказателства.
Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа си страна, както и,
1
че приложените писмени доказателства са относими към предмета на
настоящото производство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото внесеното удостоверение на
български и на езика на искащата държава, както и писмените доказателства
относно процедурите по уведомяване и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията предвидени в чл.30 от
Специалния закон за признаване и изпълнение на решението, с което на М. Б.
е наложена финансова санкция в размер на 420 евро, тъй като извършеното от
него съставлява административно нарушение съгласно българското
законодателство, в случая ЗДвП. От друга страна не са налице предпоставките
предвидени в чл.35 от Закона за отказ от признаване и изпълнение на
решението. В този смисъл Ви моля да постановите вашия съдебен акт.
АДВ. КАРТУВЕЛАВ: Моля да отхвърлите решението за налагане
финансова санкция в размер на 420 евро на засегнатото лице М. Б. от гр.П., ул.
Д. Л. № 7, ет.4, основанието ми е чл.35 т.11 на ЗПИИАКОРНФС.
Нарушението, за което е санкционирано засегнатото лице е нарушаване на
разпоредбите за движение по пътищата. Съгласно чл.35 т.11 от Закона, съдът
може да откаже да признае и допусне изпълнението на решението за налагане
на финансови санкции, ако установи, че чл.35 т.11 от Закона, съгласно
удостоверението засегнатото лице не се явило лично, освен, ако е посочено, че
лицето изрично е заявило, че няма да оспорва решението, след като е било
надлежно уведомено относно производството и възможността и да се яви
лично на процеса.
Съгласно приложеното удостоверение няма изрично волеизявление на
засегнатото лице, че признава решението и няма да обжалва.
От приложеното удостоверение на стр. 6, т.2 буква „б“ се посочва, че
производството е било писмено и, че съответното лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото да обжалва
решението, както и за сроковете.
В точка 3 на удостоверението стр. 7 се посочва, че ако е направило
2
отбелязване в клетка по т.2 да се потвърди наличието на една от следните
седем възможни отговора, с което да се потвърди, че засегнатото лице М. Б. е
призовано и по този начин е уведомен за съдебния процес, а именно лицето
изрично е заявило, че не оспорва решението или лицето не е поискало
повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок или след
като е било изрично уведомено за производството и възможността да се яви
лично на процеса, лицето е изрично се е отказало от правото си устно
изслушване и изрично е посочило, че няма да оспорва.
В удостоверението обаче не е посочено нито един от тези възможни
отговора, което компрометира решението за налагане на финансова санкция
на засегнатото лице М. Б..
За да се признае и допусне изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция е необходимо да е налице поне едно от тези суровия
посочени в т.3 на стр.7, каквото в удостоверението не е посочено.
Овен това не е ясно на какъв език е станало разговора между Б. и
наказващия орган. Не е ясно дали Б. владее някой от посечените в
удостоверението езици - нидерландски или английски.
С оглед на гореизложеното, моля съдът да окаже да признае и да
допусне изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на М. Б.,
от гр. П., ул. Д. Л. № 7, ет.4, ап.16 в размер на 420 евро.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си в присъствие на
прокурора и служебния защитник.
Протоколът се написа в съдебно заседание което приключи в 11:55 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3