№ 18
гр. Момчилград , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан И. Геров
при участието на секретаря Хюсние Ю. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан И. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя „******" ООД, редовно уведомен по телефона не се
представлява. Вместо тях адв.Мюмюн Алиев от АК Кърджали редовно
упълномощен от днес.
Ответника по жалбата Дирекция „ИТ” Кърджали редовно призован се
представлява от ст.ю.к.Николай Карагеоргиев.
Св.Л. Д. И., Е. М. Ю. и И. Д. С., редовно призовани - налице.
Адв.Алиев – Да се даде ход на делото.
Ю.к.Карагеоргиев – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на свидетелите както следва:
Л. Д. И. – 55г., бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана, служителка в
1
Д ИТ гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.
Е. М. Ю. – 48г., бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана, служителка в
Д ИТ гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.
И. Д. С. – 59г., бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана, служител в Д
ИТ гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и напуснаха с.з.
Докладва се делото.
Адв.Алиев – Поддържаме жалбата така както е предявена.
Ю.к.Карагеоргиев - Оспорваме изцяло жалбата. Считаме същата за
неоснователна и недоказана.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св.Л. Д. И. - Аз съм актосъставителя. Акта е съставен за допускане до
работа на лице без сключен трудов договор. Съставих акт за това, че лицето
Марио Сонев Шанев преди постъпването му на работа като общ работник не
му е връчен трудов договор в писмена форма. На 03.12.2020 год. в 14.40 часа
извършихме проверка на строителен обект ремонт на покрива на читалището
в с.Фотиново, читалище „Пробуда“. Там заварихме няколко човека да работят
на покрива, свалихме ги долу, отказаха да попълнят декларации но
благодарение на колега от РУ Кирково попълниха декларации, в която
декларираха всички какво правят на обекта, към кой работят, с какво
възнаграждение и т.н. Лицето Марио Сонев Шанев попълни декларация, в
която декларира, че работи от същия ден, с работно време от 8 до 17 часа, с
почивка един час в работния ден и събота и неделя са му почивните дни и че
няма сключен нито граждански, нито трудов договор. До края на проверката
не бяха представени писмени материали, не беше представен сключен
договор с лицето. Той знаеше, че работи за Й.М., но не знаеше как се казва
фирмата.
Адв.Алиев – Нямам други въпроси към свидетелката.
Ю.к.Карагеоргиев – Нямам други въпроси към свидетелката.
2
Св.Е. М. Ю. - Аз съм свидетел по акта. Бях и по време на проверката.
Л.И. състави акта във връзка с проверка извършена на 03.12.2020 год. в 14.40
часа в с.Фотиново, на читалище „Пробуда“, където се извършваха ремонтни
дейности на покрива на читалището. Установихме четири лица, които
полагаха труд на покрива. Със съдействието на Веселин Николов полицай от
РУ Кирково успяхме да свалим хората за да попълнят декларации между тях
беше Марио Сонев Шанев, който попълни декларация на основание чл.402,
ал.1, т.3 от КТ, в която вписа, че от деня на нашата проверка е на работа, не е
сигурен как се казва дружеството, което го е наел, но знае кой е управителя на
същото и го посочи Йозджан Юсеин, след което беше съставен акт, тъй като
до края на проверката не се представи сключен трудов договор между
страните или документи удостоверяващи трудово правоотношение между
същите. Беше съставен акт от Л.И. на 18.12.2020 год. , лично връчен и
съставен в присъствието на управителя на дружеството.
Адв.Алиев – Нямам други въпроси към свидетелката.
Ю.к.Карагеоргиев – Нямам други въпроси към свидетелката.
Св.И.С. - На 03.12.2020 год. извършихме проверка на читалище в
с.Фотиново. По време на проверката, на този обект, работеха работници горе
на покрива, като махаха дъски и керемиди. Помолихме ги да слязат и да
попълнят декларации, както при всяка проверка. Едно от лицата беше Марио
Шанев, който попълни декларация, в която записа, че по време на нашата
проверка, това му е първия работен ден, на 03.12., с работно време от 8 до 17
часа, че по време на проверката няма сключен нито граждански нито трудов
договор, почивните дни са събота и неделя и почивка през работния ден един
час. Няма получено уведомление от НАП и подписан трудов договор. Когато
се върнахме в ИТ и при направената справка в ИС на ИА ГИТ установихме,
че с лицето няма сключен трудов договор. Когато правихме проверката той
записа, че работи към лицето Йозджан защото не знаеше точно коя фирма
стопанисва обекта, на който работят. След като се установи в
информационната система, че няма трудов договор съставихме акт. Акта
беше съставен на 18.12.2020 год. в ДИТ Кърджали. Беше подписан и получен
лично от управителя без възражения. Управителя лично подписа акта, който
се състави в негово присъствие.
3
Адв.Алиев – Нямам други въпроси към свидетелката. Да се приемат
приложените доказателства по делото.
Ю.к.Карагеоргиев – Нямам други въпроси към свидетелката. Да се
приемат приложените доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема приложените: Жалба с вх.№ 21023659/25.03.2021г.;
Наказателно постановление № 09-002536/19.02.2021г. и обратна разписка;
Акт за установяване на административно нарушение № 09-002536/18.12.2020
г.; Протокол за извършена проверка с изх.№ ПР 2035714/18.12.2020 г;
Декларация на основание чл.402, ал.1, т.З от КТ; констативен протокол от
03.12.2020г.; снимков материал; справка от търговския регистър; договор
№322/30.06.2020г. и приложения; призовка от 11.12.2020г.; призовка от
07.12.2020г.; справка от ИС на ИА ГИТ по ЕИК; справка от ИС на ИА ГИТ по
ЕГН; уведомление по чл.62, ал.5 от Кодекса на труда; протокол за приемане
на документи; копие от договор № 6/09.10.2020 год.
Адв.Алиев – Други доказателства няма да сочим. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна. Да се приключи съдебното дирене и
да се даде ход по същество.
Ю.к.Карагеоргиев – Считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход по същество.
Адв.Алиев – Господин председател, моля да постановите съдебен акт, с
4
който да отмените обжалваното НП по съображения и мотиви подробно
изложени в писмената защита, която ви представям и моля да я приемете.
Ю.к.Карагеоргиев – Господин председател, с оглед процесуална
икономия представям и Ви моля да приемете писмена защита по същество на
спора. С оглед подробно изложените в нея аргументи Ви моля да постановите
решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите
процесното НП издадено от директора на Дирекция ИТ. Моля с оглед изхода
на спора на основание чл.63, ал.3 във вр.с ал.5 от ЗАНН да ни бъде присъдено
и юрисконсултско възнаграждение. Правя също така възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Моля за
решение в този смисъл.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Протокола написан на 25.05.2021 год.
Заседанието закрито в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
5