РЕШЕНИЕ
№ 2733
гр. ****, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110129940 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 237 ГПК.
Образувано е по предявени от (фирма) против М. Д. З. обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата в размер на 4911,32 лева, представляваща регресно вземане за
заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва за забава от подаване на
исковата молба на 01.06.2023 г. до окончателно погасяване на вземането и сумата в размер
на 295,27 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 18.11.2022 г. до 31.05.2023 г. Направено е искане сторените от
ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 18.03.2018 г. около 06.00 часа в гр.
**** ответникът управлявал лек автомобил с марка „***, модел „**** с рег. № **** по бул.
(адрес) в посока от ул. „Г. *** към бул. (адрес), като на около 50 метра след кръстовището с
бул. (адрес) водачът поради движение с несъобразена скорост и вследствие на употреба на
алкохол ударил в задната част намиращия се пред него автобус марка ****, модел ****, с
рег. № *****, управляван от Ч. Г. Ч Представителят на ищеца поддържа, че вследствие на
описаното пътнотранспортно произшествие са нанесени материални щети по автобуса,
собственост на „Столичен Автотранспорт“ ЕАД. В исковата молба са изложени твърдения,
че за инцидента е съставен протокол за ПТП № ****/18.03.2018 г. по описа на ОПП към
СДВР, съгласно който вина за настъпване на събитието носи ответника, на който е издадено
наказателно постановление № 18-4332-002264/30.03.2018 г., видно от което водачът е
управлявал моторното превозно средство под влияние на алкохол, като е отчетен
положителен резултат от 0,66 промила. Процесуалният представител на страната поддържа,
че към датата на процесното пътнотранспортно произшествие за увреденият автомобил
марка **** е била сключена застраховка „Каско“ с (фирма) по полица № ****. Във връзка с
причинените вследствие на виновно протовоправно поведение на ответника щети е
1
образувана щета № 0020-195-0352-2018, по която е извършен първоначален и допълнителен
оглед на увредения автобус, направена е оценка на нанесените щети и е определено и
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 4911,32 лева. В исковата молба са
изложени твърдения, че към датата на събитието за управлявания от ответника лек
автомобил е била сключена задължителна застраховка „Гражданска застраховка“ с (фирма),
поради което и с оглед извършеното плащане по застраховка „Каско“ ищцовото дружество
осчетоводило плащането като такова по застраховка „Гражданска отговорност“.
Процесуалният представител на ищеца поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1,
т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач изплатеното обезщетение. В
исковата молба са изложени твърдения, че дружеството отправило до ответника
извънсъдебна покана за заплащане на дължимата сума, която е получена от длъжника на
03.11.2022 г., като определеният двуседмичен срок за доброволно изпълнение е изтекъл на
17.11.2022 г., поради което считано от 18.11.2022 г. М. З. изпаднал в забава и дължи наред с
главницата и мораторно обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявения иск.
В открито съдебно заседание от 13.02.2024 г. ответникът изрично заявява, че
признава исковата претенция.
Във връзка със заявеното признание на иска процесуалният представител на ищеца е
направил искане съдът да се произнесе с решение при признание на иска.
С протоколно определение от 13.02.2024 г. съдът е обявил, че ще се произнесе с
решение при условията на чл. 237 ГПК.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се следват разноски
в производството. Направените в настоящото производство разноски възлизат на сумата в
размер на 1446,45 лева, от които 246,45 лева внесена държавна такса и 1200 лева заплатено
адвокатско възнаграждение с включен ДДС. В тежест на ответника съгласно
задължителните разяснения дадени с т. 4 от Тълкувателно решение № 6/2012г. на ОСГТК
следва да бъдат възложени и направените от ищеца разноски в производството по
обезпечение на настоящия иск в размер общо на 1240 лева, от които 40 лева внесена
държавна такса и сумата в размер на 1200 лева заплатено адвокатско възнаграждение с
включен ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Д. З., ЕГН **********, с адрес в гр. (АДРЕС), да заплати на (фирма)
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр. (адрес) на основание чл. 500, ал. 1, т. 1
КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата в размер на 4911,32 лева, представляваща регресно вземане за
заплатено застрахователно обезщетение за пътнотранспортно произшествие възникнало на
18.03.2018 г. около 06.00 часа в гр. **** вследствие на противоправно поведение на
ответника, който управлявал лек автомобил с марка „***, модел „**** с рег. № **** по бул.
(адрес) в посока от ул. „Г. *** към бул. (адрес), като на около 50 метра след кръстовището с
бул. (адрес) водачът поради движение с несъобразена скорост и вследствие на употреба на
алкохол ударил в задната част намиращия се пред него автобус марка ****, модел ****, с
рег. № *****, ведно със законна лихва за забава от подаване на исковата молба на 01.06.2023
г. до окончателно погасяване на вземането и сумата в размер на 295,27 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 18.11.2022 г. до 31.05.2023 г.
ОСЪЖДА М. Д. З., ЕГН **********, с адрес в гр. (АДРЕС), да заплати на (фирма)
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр. ****, ул. **** ****“ № **** на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер общо на 2686,45 лева, представляваща сторени
в настоящото и обезпечителното производство съдебни разноски.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3