№ 2030
гр. П., 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 202152202009**1 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Частният тъжител СТ. ХР. ГЛ. – редовно уведомен в предходното с.з. не се
явява. Не се явява и повереникът му адв. П.С. от АК – П., уведомен в
предходното с.з.
По делото буквално преди час е постъпило заявление от адв. С. като
пълномощник на частния тъжител, с което уведомява съда, че поради
внезапно заболяване, за което представя болничен лист и поради заболяване
на тъжителя, за който също е представен болничен лист, не могат да вземат
участие в съдебното заседание. Моли се да не се дава ход на делото и същото
да се отложи за друга дата. Към заявлението са представени два броя
заверени от адв. С. копия на болнични листове съответно за частния тъжител
и за повереника.
Подсъдимата Ив. Д. Г. – редовно уведомена в предходното с.з., се явява
лично и с адв. Е.Б. от АК – П., редовно упълномощена, също уведомена в
предходното с.з.
Явяват се свидетелите Н. М. Д., ОЛГ. Г. Д., ХР. СТ. ГЛ.- осигурени от
защитита.
Не се явяват свидетелите Г. С. К. и Т. КР. Ш.- не осигурени от страна на
частния тъжител.
1
АДВ. Б.: След като се запознах с приложените към заявлението
документи, Ви моля на първо място да констатирате, че в случая въобще не
се касае за издаден болничен лист било за тъжителя, било за неговия
процесуален представител, а са издадени амбулаторни листове. Би било
основателно искането на тъжителя респективно на неговия процесуален
представител, ако беше представен болничен лист и то болничен лист
издаден при определения в чл.18 ал.2 ред, при условията посочени от
наредбата за съдебната медицинска експертиза, в която изиска, че
заболяването не позволява на лицето да се яви пред съдебни или разследващи
органи. Тези амбулаторни листове не мога да послужат за нищо друго освен
за констатация до толкова колкото те са верни писмени доказателства за това,
че адв. С. на 19.11.2021 г. е посетил д-р К. Ш. с лекарска практика. Това е
представлява болничен лист ангажиращ Вас съда да изследвате основателни
или не е искането, защото то не отговаря на предписаното от закона форма.
Това е по отноШ.ие на адв. С.. А по отноШ.ие на самия тъжител за него има
данни, че на 22.11.2021 г. болничен лист тук пише, но този болничен лист
според мен от съдържанието му също не можете да направите извод, че
съществува обективна пречка за днешното с.з. и тук не е вписано
необходимото, за да послужи като достатъчно основание да го приемете, че
лицето не може да се яви с.з. Поради, което ако направите извода на практика
и който, аз Ви моля да направите, е да прекратите производството, тъй като и
процесуалния представител и тъжителя не удостоверяват наличието на
здравен проблем, който да възпрепятства единия и другия да се яви в
днешното съдебно заседание, поради липса на изразно изявление на издалия
болничен лист респективно пък за амбулаторния лист от 19.11.2021 г. поради
липса на вписано това изявление от издалия съответно медицински документ.
Алтернативно г-жо Председател Ви моля, ако счетете, че това е някаква
индикация, която ви навежда на мисълта, че може би има препятствие, което
не може да преодолее тъжителя и респективно неговия процесуалния
представител да разпоредите да бъде извърШ.а проверка относно истинността
на вписаните обстоятелства в болничния лист и в амбулаторния лист. Аз
такива болнични листове, не съм виждала, да се удостовери истинността на
тези два документа заболявания във връзка с които правя тези изявления. И
двете лица са били възприети в предходния ден в по - предходния ден в
2
днешния ден по отноШ.ие на тъжителя Г., който е общо практикуващ лекар е
бил с зелени дрехи, което навежда до мисълта, че е редовно на работа така, че
да разпоредите да бъде извърШ.а проверка. Относно истинността дали е
посетил СТ. ХР. ГЛ. бил ли е на 22.11.2021 г. без да е отбелязал час при лекар
Р. Ю. с месторабота ул.“З.Ч.“ №** така е издаден. Просто да се извърши
проверка вярно ли са вписани обстоятелствата относно здравословното
състояние на единия и на другия. Това ми е алтернативното искане. Като пак
казвам има лица, които са видели в днешния ден включително и аз бих казала
съм една от тези, лицата за които се твърди, че имат тези заболявания. Аз ще
Ви моля да представите, че те не отговарят на предписаното от закона форма
и съдържание, поради което да приемете, че не са налице уважителни
причини и да прекратите производството с оглед естеството и характера му.
Аз мисля, че това прекрачва добрия тон. Имате пълно основание да приемете,
че не съществува пречка и за единия и за другия явяването им в с.з., тъй като
няма вписана такава. Ако счетете за основателно искането ми за прекратяване
на производството моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски.
Съдът след като изслуша становището на защитника и като взе предвид
докладваното заявление и представените с него заверени копия на болнични
листове намира, че ход на делото в днешното с.з. не може да бъде даден.
Всички съображения, които изложи защитника вероятно имат своето правно
и морално основание, но на този етап съдът счита, че съгласно представените
болнични листове, а те са такива независимо от твърдението на защитника, че
се касае за амбулаторни листове, е видно, че и частният тъжител, и
защитника са със отбелязани диагнози, които по медицинските критерии
означават заболяване и с оглед отразеното в болничните листове заради тези
заболявания на същите им е предписан домаШ. амбулаторен режим на
лечение.
Вярно е, че тези болнични листове не са издадени по норамтивните
правила а именно съгласно чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската
експертиза и ПУОРОМЕРКМЕ, тъй като не са издадени от лекарска
консултативна комисия и в тях не е отбелязано дали лицата могат да се явят в
съдебната зала и да участват в съдебно заседание или здравословното им
състояние препятства това. Всичко това обаче не игнорира обстоятелството,
3
че съгласно представените болнични листове частния тъжител С.Г. от днес е в
болничен поради бъбречна колика неуточнена, нито че адв. С. от 19.11.2021 г.
е в болничен поради есенциална първична хипертония. И двете заболявания
предполагат възможността на лицата да не могат да се явят в днешното с.з.,
което е основателна причина за неявяването им в същото. Предвид тези
обстоятелства и с оглед изричното изявление на адв. С. в депозираното
заявление, а именно да не се дава ход на делото и същото да се отложи за
друга дата, е очевидно, че частният тъжител и неговият повереник желаят да
участват в съдебното заседание при разпита на свидетелите. Очевидно е и
това, че с оглед на представените болнични листове, същите имат уважителна
причина за неявяването в днешното с.з.
Основателно обаче е искането на защитника, че посочените в
болничните листове обстоятелства следва да бъдат поставени на проверка,
като с оглед на това ще следва да се направи запитване до РЗОК П. дали при
тях е постъпила информация за издаден болничен лист № Е20211085**39 от
22.11.2021 г. издаден от „Д-р Ю.и с АГППИМП“ ООД гр. П. ул. „З.Ч.“ №**
от Д-р Р. Ю. по отноШ.ие на лицето СТ. ХР. ГЛ. с ЕГН ********** и
болничен лист № Е2021295975** издаден от Д-р К. Ш.- АПМП- ИП ЕООД
гр. П. ул. „К. В.“ № ** по отноШ.ие на лицето П.С. С. с ЕГН:**********.
Същевременно ще следва да се изиска от двамата лекуващи лекари Д-р
Р. Ю. и Д-р К. Ш. да представят заверени копия от регистъра за издаване на
болнични листове, както и заверени копия от амбулаторни листове за
прегледи на техните пациенти въз основа на които са издали съответните
болнични листове, като представят официална информация, ако са издали
въпросните болнични листове съобразно посочените от тях диагнози
пациентите им били ли са възпрепятствани да се явят в съдебното заседание
на 22.11.2021 г. в 13:00 ч. и да вземат участие в същото и ако не са имали тази
възможност да се посочи конкретна причина поради, която се е
възпрепятствало явяването им в съдебната зала.
Едва след събирането на тези доказателства съдът може да прецени била
ли е на лице уважителна причина у частния тъжител и неговия повереник за
неявяване в днешното с.з., което ще и определи по нататъшния ход на делото.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 2**.01.2022 г. от 13:00 ч., за която
дата и час подсъдимата, защитника, явилите се свидетели- уведомени също.
Да се призоват частния тъжител и адв. С., като в призовката до адв. С. му се
посочи, че защитата следва да осигури допуснатите й свидетели при режим
на довеждане.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЗОК П. в горния смисъл.
ДА СЕ ПИШАТ писма в горния смисъл до Д-р Р. Ю. и Д-р К. Ш. и се
изпратят на адресите на практиките им, отразени в съответните болнични
листа.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5