Присъда по дело №4590/2024 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД №4590 по описа на Районен съд
Варна за 2024г., трети състав.

По отношение на подсъдимия О. H. C., роден на 25.10.1976 г., в гр.
Велико Търново, живущ в гр. Варна, EГH ********** е възведено обвинение
за престъпление, наказуемо по чл.150, ал.1 от НК затова, че
- на 06.07.2023 г., в гр. Варна, извършил действия, изразяващи се в
опипване и близане на женски полов орган, с цел да възбуди или удовлетвори
полово желание без съвкупление, по отношение на лице, навършило 14-
годишна възраст - непълнолетната И. Д. Д., чрез употреба на сила.
По делото е проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на
чл.371, т.2 от НПК.
По реда на съдебните прения представителят на РП- Варна поддържа
предявеното по отношение на подсъдимия обвинение. Анализира
доказателствения материал по делото и прави извод в посока на съставомерно
поведение на подсъдимия по възведеното му обвинение.
Моли съда да го признае за виновен и да му наложи наказание лишаване
от свобода, изпълнението на което да бъде отложено в подходящ изпитателен
срок.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимият О. С. заявява, че
разбира обвинението и се признава за виновен по него. Признава изцяло
фактите, изложени в обвинителния акт и изразява съгласие за тези факти да не
се събират доказателства. В последната си дума се признава за виновен и
изразява съжаление за извършеното. Заявява, че се придържа към казаното от
защитникът му.
Подсъдимия се защитава от адвокат Ю. Г. от АК-Варна. В хода на
съдебните прения адв.Г. моли съда при постановяване на присъдата си да се
съобрази с обстоятелството, че подсъдимят прави пълни самопризнания и
съдейства за разкриване на обективната истина по делото, има добри
характеристични данни по месторабота и местоживеене, към настоящия
момент е с влошено здравословно състояние, за което представя доказателства
в съдебно заседание, със заболяване е и съпругата му, има дете на петнадесет
години, за което се грижи, съжалява за извършеното, което обяснява с
емоционалния стрес, който преживявал вследствие на заболяването си.Моли
на подзащитният да бъде определено наказание при условията на чл.58а, ал.4
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, при многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
От фактическа страна съдът прие за установени следните
обстоятелства:
Непълнолетната свидетелка И. Д. Д. род.11.06.2006г. живеела в
средношколско общежитие находящо се на ул. „Дойран“ № 1 в гр. Варна. Тя
1

била родом от гр. Разград, но живеела в гр. Варна и учела в Седмо CУ
„Найден Геров“. Свидетелката тренирала футбол и тъй като в гр. Разград
нямало женски отбор, се преместила да учи и да живее в гр. Варна, като
започнала да тренира и да играе във футболния отбор ЖФK Варна. От новия
футболен сезон отборът се казвал ПФK „Лудогорец“ жени, но въпреки името
си местонахождението на футболния отбор било във Варна. Непълнолетната
Д. била с отличен успех и c изрядна дисциплина. Момичето не е имало
проблеми в училище нито с дисциплината, нито с успеха. B средата на месец
май 2023 г., непълнолетната И. Д. получила травма на лявото си коляно.
Наложило се лечение, но тъй като посетените лекари не й помогнали, познат
на родителите на момичето им препоръчал физиотерапевта д-р О. Н. С.. След
като родителите cе свързали с подс.О. С., записали час за преглед.
Непълнолетната Д. посетила кабинета на подс.О. Cимoв на 28.06.2023 г. на
адрес: гр. Варна, ул. „Индржишка Кръстева“ № 4, приземен етаж. При
първото посещение подс. О. С. казал на непълнолетната да cе съблече по
бельо и да легне с лице към масажната маса. С. направил масаж на целият й
гръб. След това свидетелката cе обърнала и подсъдимият направил масаж на
болното й коляно. Веднага след процедурата Д. си записала час и за второ
посещение на 06.07.2023 г., в 19:00 часа. При двете си посещения
непълнолетната свидетелка била сама, тъй като родителите й живеели в гр.
Разград и реално нямало кой да я придружи. Това обстоятелство било добре
известно на подс.О. С.. При втория преглед, на 06.07.2023г., подс.О. С. отново
казал на непълнолетната да остане по бельо. След като го направила, пак по
указание на подсъдимия свид. Д. се обърнала по гръб и легнала на масажната
маса. Подсъдимият започнал да масажира лявото й коляно и след като
изминали 45 минути /това свидетелката установила, тъй като гледала на
монитора на компютъра му, той й казал да седне. Непълнолетната носела
пръстен на безименния пръст на лявата си ръка, забелязвайки го, подсъдимият
я попитал дали е женена, при което свид. Д. му отговорила, че не е, a
пръстенът й е подарък. Подсъдимият казал на свидетелката да стане от
масажната маса, и да клекне за да разбере дали все още има болка в
контузеното коляно. Тя клекнала и му казала, че все още има болка. Отново
легнала по гръб на масажната маса, тъй като подсъдимият й казал, че по този
начин щял да провери адукторите /бедрените мускули/. Свидетелката му се
доверила напълно, тъй като подсъдимият бил лекар. Възползвайки се от
доверието, което първоначално създал у свидетелката, подс.О. С. с два пръста
проникнал под бельото и започнал да опипва влагалището й. Свидетелката се
стреснала и инстинктивно се отдръпнала, a подсъдимият я попитал дали й
харесва. Тя отговорила, категорично с не. Въпреки това С. продължил да
опипва влагалището против волята й. C два пръста след това рязко и силно
събул бикините й и започнал да я ближе с език по влагалището. Свидетелката
отново се опитала да се отдръпне, но изпаднала в шок и въобще не могла да
реагира. След това подсъдимият се изправил, започнал да си събува панталона
и да пита дали е правила секс. Тя казала, че не е. Успяла да стане от леглото,
обула си бикините, взела си дрехите, като успяла да попита дали дължи нещо
за масажа. От своя страна подсъдимият казал, че не дължала нищо, но държал
2

да довърши с коляното. Буквално свидетелката избягала от кабинета
полуоблечена, без да обръща внимание дали подс.О. С. е възбуден или не.
След като излязла от кабинета му, веднага се обадила на майка си по телефона
и плачейки и казала какво се е случило. Подробно разказала на майка си за
блудствените действия извършени от подсъдимия д-р С.. He споделила с
никого, тъй като изпитвала срам и желаела, колкото може по-бързо да забрави
за случилото се.
Видно от заключението на назначената комплексна съдебно-
психиатрична и психологическа експертиза на И. Д. Д., която съдът кредитира
изцяло като обективна и компетентно дадена е, че характерът на
освидетелствата тепърва се формира. Тя е със стабилно унаследена нервна
система и екстраверт като насоченост. Формира се и личната воля, като и
самоконтрола. B състояние е сама да взема решения в ежедневни ситуации и
някои пo-елементарни ситуации на фрустрация, но в други такива, каквито е
представлявала тази в настоящия казус, има потребност от родителска помощ
и съвет. B определени ситуации е възможно да прояви емоционална
колебливост, но в същото време, е в състояние да се мобилизира и да
разсъждава рационално за да се справи с тях. Извършеното посегателство
спрямо освидетелствата е представлявало стрес за нея. Успяла е да се справи с
него, по формираната нагласа към противоположния пол e повлияна и от
него. Към момента на психологичното и психиатрично освидетелстване не е
установена психична травма. Въпреки това случилото се ще даде отражение
върху отношението й към противоположния пол. Осв. Д. е в състояние да
отговаря на въпросите, свързани с извършеното спрямо нея посегателство на
06.07.2023г., правилно да възприема фактите и събитията, които имат
значение за делото, както и да дава достоверни показания за същите. Видно от
заключението на назначената комплексна съдебно-психиатрична и
психотологическа експертиза, която съдът кредитира изцяло като обективна и
компетентно дадена на О. Николаев С., че при същия не се установява
психично разстройство или зависимост към алкохол или наркотични
вещества. Освидетелстваният е психично здрав. Към момента на извършване
на деянието - 06.07.2023 г., осв. О. С. е с нормално интелектуално развитие и
функциониране и не страда от умствена недоразвитост. Към 06.07.2023 г. не е
бил в състояние на краткотрайно или продължително разстройство на
съзнанието и е бил в състояние да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи. Същият е в състояние да участва пълноценно
в наказателния процес и да се защитава сам. Освидетелстваният е в състояние
правилно да възприема и възпроизвежда факти и обстоятелства и може да
дава годни свидетелски показания. Освидетелстваният не споделя за проблеми
в развитието cu. He ce отчита социално желателно поведение.
Психологичното изследване очертава личност с добра идентификация и
социален статус. Отчита се една вътрешна напрегнатост и предразположеност
към възникване на тревожни реакции. Локусът на контрол е вътрешен и
надежден. Личността е с пo - изразена интровертна насоченост. He се отчитат
индивидуални особености по отношение на когнитивните процеси. B
материалите от делото и резултатите от изследването не се установиха данни
3

за девиантни сексуални предпочитания или поведение. Няма данни за
разстройства на сексуалното влечение или на половия идентитет.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
обясненията на подсъдимия, свидетелските показания на лицата разпитани по
време на досъдебното производство, изготвените експертизи, както и всички
събрани по делото доказателства, които са взаимно допълващи се.
След като прецени всички доказателства, релевантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност и така установената фактическа
обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:
Изпълнителното деяние по чл.150, ал.1 от НК предполага
осъществяване на действия с цел да възбуди или удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на лице от женски пол, навършило 14 -
годишна възраст, чрез употреба на сила или заплашване, чрез използване на
безпомощното му състояние или чрез привеждането му в такова състояние,
или чрез използване на положение на зависимост или надзор, като в случая от
обективна страна извършените действия от подс.О. С. спрямо св. И. Д., родена
на 11.06.2006 г., изразяващи се в опипване и близане на женски полов орган,
са целяли да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление.
Св. И. Д. Д. е лице от женски пол, която към момента на осъществяване
на изпълнителното деяние е била навършила 14-годишна възраст.
Подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.150, ал.1 от НК, затова, че
- на 06.07.2023 г., в гр. Варна, извършил действия, изразяващи се в
опипване и близане на женски полов орган, с цел да възбуди или удовлетвори
полово желание без съвкупление, по отношение на лице, навършило 14-
годишна възраст - непълнолетната И. Д. Д., чрез употреба на сила.
Съображенията на съда за това са следните:
По отношение на възведеното обвинение срещу подсъдимия по чл. 150,
ал. 1 от събраните по делото доказателства съдът намира, че то е доказано от
обективна и субективна страна предвид на следното:
На 06.07.2023 г., в гр. Варна, подсъдимия О. С. извършил действия,
изразяващи се в опипване и близане на женски полов орган, с цел да възбуди
или удовлетвори полово желание без съвкупление, по отношение на лице,
навършило 14-годишна възраст - непълнолетната И. Д. Д., чрез употреба на
сила.
От така изложеното до момента съдът намира, че по безспорен начин се
доказва извършването на вмененото престъпление от страна на подсъдимия.
Обект на това престъпления са обществените отношения, гарантиращи
половата неприкосновеност на жената и свободата й да избира партньор за
полово общуване.
В настоящия случай чрез използване на сила спрямо св.И. Д.,
притискайки я към масажната маса, въпреки нейното несъгласие подсъдимият
4

е осъществил действия, изразяващи се в опипване и близане на женски полов
орган, с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление.
Изпълнителното деяние за престъплението по чл.150, ал.1 НК е
осъществено и се изразява в осъществяване на действия с цел да възбуди или
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице от
женски пол, навършило 14 - годишна възраст, чрез употреба на сила или
заплашване, чрез използване на безпомощното му състояние или чрез
привеждането му в такова състояние, или чрез използване на положение на
зависимост или надзор.
Престъплението е формално, то е довършено с извършването на самото
действие цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице от женски пол, навършило 14 - годишна възраст, чрез
употреба на сила или заплашване, чрез използване на безпомощното му
състояние или чрез привеждането му в такова състояние, или чрез използване
на положение на зависимост или надзор.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, като
умисълът винаги е пряк.
Видно от обстоятелствата по делото деянието е съставомерно и
подсъдимия е действал с пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния
характер на деянията, предвиждал е обществено опасните последици и ги е
искал.
Като съобрази изложеното до момента, съдът прецени, че
престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд е осъществено от
обективна и субективна страна от подсъдимия.
Субект на престъпленията е вменяемо, пълнолетно, физическо лице,
като подсъдимия не е бил осъждан за извършени престъпления от общ
характер към момента на деянието, не е бил освобождаван и от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
При определяне наказанието на подсъдимия на осн. чл.36 НК съдът
обсъди степента на обществена опасност на конкретното деяние и тази на
подсъдимия, както и отегчаващите и смекчаващите отговорността
обстоятелства и прие следното:
-смекчаващи отговорността обстоятелства - съжаление за извършеното
от страна на подсъдимия и проявено съдействие за разкриване на обективната
истина по делото, пълни самопризнания, добри характеристични данни по
месторабота и местоживеене, влошено здравословно състояние, заболяване и
на съпругата му, дете на петнадесет години, за което се грижи.
- отегчаващи – не са установени.
Доколкото производството по делото е по реда на съкратеното съдебно
следствие, предвиден в разпоредбата на чл.371, т.2 и сл. НПК, за съда
съществува задължението след определяне на наказанието същото да бъде
намалено с една трета, а в случаите когато едновременно са налице условията
5

на чл.58а, ал.1-3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-
благоприятен за дееца.
С оглед извършеното тежко умишлено престъпления, което се отличава
с явно незачитане на личността на другия в случая на пострадалата от една
страна и от друга съжаление за извършеното от страна на подсъдимия,
проявено съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
направените от подсъдимият пълни самопризнания, добрите характеристични
данни по месторабота и местоживеене, влошеното му здравословно състояние
към настоящия момент, за което представя доказателства в съдебно заседание,
заболяването на съпругата му, за което съобщава в залата, дете на петнадесет
години, за което се грижи, липса на предишни осъждания, съдът прецени, че
наказанието следва да бъде определено при условията на чл.58а, ал.4 вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, при многобройни смекчаващи вината обстоятелства, тъй
като и най-лекото предвидено в закона наказание „лишаване от свобода“ от
две години се оказва несъразмерно тежко.При определяне на неговия размер
съдът прецени, че е налице превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и наложи на подс.О. С. наказание към минималния размер
лишаване от свобода, предвиден в закона.
Счете, че именно в такъв размер наказанието ще изиграе своя
превантивен ефект по отношение на подсъдимия и ще се изпълнят целите на
генералната превенция визирана в закона.
За извършеното от престъпление по чл.150, ал.1 от НК, вр. чл.58а, ал.4
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 от
НК отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
Съдът намира, че така определения размер на наказанието в най- пълна
степен ще спомогнат подсъдимия да се поправи и превъзпита към спазване на
законите, ще се въздейства предупредително върху него и ще въздейства
възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото,
като по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в
чл.36, ал.1 от НК.
С присъдата си съдът възложи на подсъдимия направените по делото
разноски.
Водим от горното, съдът постанови своята присъда.

СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	158
Дата:	3 юни 2025 г. (в сила от 19 юни 2025 г.)
Съдия:	Катя Ганева Савова

Дело:	20243110204590
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 ноември 2024 г.

Присъда по дело №4590/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите