РЕШЕНИЕ
№ 339/30.06.2020г., гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Хасково, в открито заседание на десети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Ива Байнова
Членове: Павлина Господинова
Антоанета Митрушева
при секретаря Дорета Атанасова.............….....…………...………...............…в
присъствието на
прокурор Елеонора Иванова….......................……................………………………………...като
разгледа докладваното от Председателя АНД
(К) №157 по
описа за 2020
година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63 ал.1
от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Н.И.Ш. ***, с посочен съдебен адрес:***,
срещу Решение №368/17.12.2019г., постановено по АНД №939/2019г. по описа на
Районен съд – Хасково, с което е потвърдено Наказателно постановление №00024/26.07.2019г.
на Кмета на Община Минерални бани.
Касаторът счита,
че решението е неправилно. Излага съображения за неправилност на направения от
съда извод относно точната дата на нарушението като твърди, че правилната
такава е 21.07.2019г., а не 23.07.2019г., както било отразено в НП. Не ставало
ясно как съдът приел, че преписката на РП-Хасково била „ удобно съвпадение на
близко събитие“. Навежда и доводи
относно неясно описание на нарушението като сочи, че не ставало ясно какви
животни (кози, овце или кози и овце) били оставени без надзор, както и техния
брой.
По изложените съображения касаторът моли за отмяна
на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено изцяло наказателното
постановление.
Ответникът – Община Минерални бани
не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково пледира за оставяне в сила
на решението на районния съд като правилно и законосъобразно.
Касационната инстанция като обсъди оплакванията в жалбата и извърши
проверка по реда на чл.218 от АПК намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество
е неоснователна.
С атакуваното решение Районен съд – Хасково е
потвърдил №00024/26.07.2019г. на Кмета на Община Минерални
бани , с което на Н.И.Ш. за нарушение на чл.14 ал.14
от Наредбата за реда и условията при
отглеждане животни в населените места на територията на Община Минерални бани
(Наредбата) и на основание чл.53 ал.1 от ЗАНН, чл.22 ал.5 от ЗМСМА и чл.25 ал.1 от Наредбата е наложена глоба в размер на 500 лева.
За да постанови този резултат,
районният съд е приел, че вмененото на касатора нарушение е безспорно
установено и доказано. По отношение на наложеното наказание е посочил, че
същото е правилно определено в размер малко под средния. Обсъдил е оплакването
за неправилно определена дата на нарушението като в тази връзка е посочил, че
няма основание да се приеме идентичност на случаите – предмет на проверка по
образуваната прокурорска преписка и този, описан в акта и в НП.
Решението е правилно.
Същото е постановено при изяснена фактическа
обстановка като въз основа на събраните доказателства съдът е достигнал до
правилни правни изводи.
Правилно е прието, че вмененото на касатора
нарушение е безспорно установено и доказано.
Неоснователно е оплакването за неяснота в
описанието на нарушението, която според касатора се изразява в неустановяване
вида и броя на животните, оставени без
надзор. Тези обстоятелства не са съставомерни елементи на деянието, поради
което макар в съставения акт да се визират само кози, а в НП кози и овце, а броят
на оставените без надзор животни да е приблизително посочен, по никакъв начин
не се създава неяснота относно вмененото противоправно деяние.
Неоснователно е и твърдението на касатора за неправилно
определена дата на нарушението. Това оплакване е било навеждано и пред районния
съд, който правилно не го е споделил. От материалите по приложената прокурорска
преписка се установява, че тя касае случай, свързан с животните на касатора, но
различен от описания в НП. В тази връзка няма как да се приеме, че датата на
нарушението е различна от посочената в акта и в НП, до какъвто извод е
достигнал и районният съд.
Предвид гореизложеното, обжалваното решение
е валидно, допустимо, съответстващо на материалния закон и постановено при
липса на съществени процесуални нарушения, поради което следва да се остави в
сила.
Водим от горното съдът на осн.
чл.221, ал.2 , предл. 1 от АПК, вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №368/17.12.2019г., постановено по АНД №939/2019г.
по описа на Районен съд – Хасково.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.