№ 477
гр. Перник, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500386 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. А. М. редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т.М. преупълномощена от адв. А. В.. Представя пълномощно за
преупълномощаване.
Жалбоподателят „Стомана Индъстри“ АД редовно призована, не изпраща
представител.
Третото лице помагач „Лев инс“ АД редовно призовано, не изпраща
представител.
Докладва се молба с вх. № 5820/25.09.2024 г. от „Стомана индъстри“ АД чрез
пълномощника си адв. М.. В същата се моли да се даде ход на делото в отсъствие на
страната, поддържа се въззивната жалба, сочи се, че няма да ангажират други
доказателства, нямат възражения по проекта за доклад, представят списък с
разноските, поддържат възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и
молят да се уважи въззивната жалба.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Поддържам нашата жалбата, оспорвам жалба на ответника. Нямам
доказателствени искания, представям епикриза от 13.09.2024 г., с която са отстранени
металните винтове от ставата на довереничката ми. Нямам възражения по проекта за
1
доклад.
Съдът счита, че следва да се докладва делото съгласно изготвения доклад, както
и да се приеме представеното днес писмено доказателство като нововъзникнало.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва делото съгласно доклада, изготвен с Определение №554 от 30.07.2024
г., като го обявява за окончателен доклад по делото.
Приема и прилага представеното днес от адв. М. писмено доказателство -
епикриза от отделение по Ортопедия и травматология на МБАЛ Благоевград АД.
Приключва събирането на доказателства.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. – Моля да отмените постановеното решение по следните съображения:
Съдът е определил несправедлив размер на обезщетението, Д. е претърпяла три
травми, основната от които и е създала дисконфорт между 6-8 месеца, през които тя се
е възстановявала. С днес представената епикриза и предстоят още 34 дни болничен, в
които тя евентуално следва да се възстанови. На следващо място считам, че
първоинстанционното решение е порочно, тъй като е определен процент на
съпричиняване от страна на Д. в размер на 50 %, като считам, че не е съобразено, че тя
едва два дни по-рано е била преназначена на тази длъжност, не е проведен инструктаж,
тя е била инструктирана да се качи сама на крана без задължителния придружител,
което е безспорно установено от събраните в хода на производството доказателства.
На трето място считам, че приспадането на изплатените 800 лв. от обезщетението
също е неправилно, тъй като тези 800 лв. се явяват заместване на трудовото
възнаграждение, а не обезщетение за неимуществени вреди, както е приел
първоинстанционния съд. Моля да отмените първоинстанционното решение и ни
присъдите пълния предявен размер и ни присъдите сторените разноски, съгласно
списък по чл.80 от ГПК. Оспорвам адвокатския хонорар като прекомерен.
Приключва устните състезания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2