№ 99014
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110136655 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.344,
ал.1, т.1-3 КT вр.чл.225 КТ, от ищец Й. С. (Ищец), чрез упълномощен адвокат, срещу Е-С.
ЕООД (Ответник), като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128
ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на
указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ да посочи в дружеството във Варшава коя е длъжността със същите трудови функции
като тази на ищеца;
2/ да се посочат ясно и кратко в какво се изразяват трудовите функции на ищеца при
ответника за заеманата длъжност;
3/ да се уточни кой месец е последен пълен отработен месец за ищеца при ответник, да
се представи фиш за заплата или друг документ посочващ размер на ТВ, да се посочи колко
е БТВ за последен пълен отработен месец от ищеца и колко е нетното ТВ;
4/ Да се посочи как е изчислено обезщетението по чл.344, ал.1, т.3 КТ като размер;
5/ Да се посочи ясно и кратко въз основа на какви твърдения и основания се счита, че
прекратяването на ТПО с ищеца е незаконосъобразно.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата
1
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3
ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ,
за изпълнение на указанията на съда!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2