Протокол по дело №869/2020 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 51
Дата: 15 декември 2020 г. (в сила от 15 декември 2020 г.)
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20204210200869
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Габрово , 14.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
Секретар:Ягода Л. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20204210200869 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП - Габрово се явява прокурор Райчева.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ц. Б. - редовно призован, се явява лично и с адв. И.С. с надлежно
пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Т. - редовно призован, не се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. П. - редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. Н. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Х. М. - нередовно призован, не се явява.
Призовката до него е върната в цялост, с отбелязване от служител на ОЗ "Охрана" -
Габрово, че на посочения адрес е открита майката на този свидетел, която е заявила, че
синът и е в Германия, където работи и скоро няма де си дойде.
Становища по даване ход на делото:
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото. Не правя отвод на състава на съда. По
отношение на неявилите се свидетели отношение ще взема на по-късен етап.
АДВОКАТ Събева - Да се даде ход на делото. Не правя отвод на състава на съда.

Предвид изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Провери самоличността на свидетелката както следва:
СВИДЕТЕЛКАТА С. М. П. - 16 години, български гражданин, неосъждана, без
родство.
На свидетелката бе напомнена отговорността й по чл. 290 от НК и същата обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. М. П. – Аз, малкия М.А. и сестра ми С. тръгнахме от къщи към
центъра. Тръгнахме от Боровото. Минахме през Картал, до ул. "Ванче Михайлов" в Габрово.
Сестра ми видя този човек /сочи обвиняемия/ и каза, че преди седмица бил я подгонил.
Видяхме обвиняемия и още един мъж, бяха седнали на една беседка. Сестра ми каза да не
минаваме покрай тях, защото ги знаят и да не ни закачат. Тя избяга, а аз и М. минахме пред
беседката. Преди да минем пред беседката по едно време идва обвиняемия, станаха двамата
и дойдоха към нас. Аз си ходя, а той от ръкава си изкара бухалка. Спря до мене хвана ме за
ръката и ме удари по рамото. Хвана ме за лявата ръка и на същата ръка ме удари в рамото.
Бухалката беше според мен около 50 см. Мисля, че е бейзболна бухалката. Другия човек
подгони М.. След като ме удари обвиняемият ме събори на земята. През това време Д., С. и
К.М. бяха до магазин Бети. Те ни видяха, че тичаме и аз плачех. Момчетата ни казаха да
избягаме, защото те през това време се сбили. Това беше близо до мястото, където бяха
другите. Аз говорих с Д. и С.. Попитаха ме какво стана и аз им казах, че единия от рокерите
ме удари по рамото. Видях само как бяха ударили С. по окото, Д. беше ударен по ръката. С.
отиваше на работа. Мисля, че другият човек удари С., Д. пак другия го удари. Закараха ме в
болницата. Пред Алегрото се биха всички момчета и те двамата - обвиняемият и другия
човек. Бързо дойде линейката. Качих се в линейката и отидох към болницата. Говорих после
с Д., беше му счупена ръката. На С. му беше насинено окото. Видях ги същия ден в
болницата. Кевин и другите не съм ги видяла. Не са хвърляни бутилки. Двамата бяха
облечени като рокери. Бяха пияни. Преди да стане това ни нарекоха мангали. Аз не съм
имала проблеми преди това с тези хора. Пред Алеко дойде полицията. Когато дойде
полицията обвиняемият се опитваше да избяга. Полицаите я взеха от обвиняемия бухалката.
Аз не минавам по този път за училище. От центъра щяхме да купим тапети, на пазара. Кевин
не го познавам лично, по физиономия го зная, Д. го познавам, С. също го познавам. Имаше
още един човек - Р. и брата на Д., който май се казва Иво. Преди да тръгнем за магазина
никой не ни се е обаждал. След като ме удари обвиняемия се уплаших, много ме болеше
ръката. Като ме удари и паднах на земята, станах и звъннах на леля, после избягах. Леля
2
живее на шадраваните и дойде бързо с братовчед ми. Попитаха ни какво става и ние им
казахме. Видях обвиняемия да удря С.. Извинявам се, С. и Д. всъщност не ги удари
обвиняемия, а другия човек.
ПРОКУРОРА – Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелката защото има
противоречия с казаното днес и на досъдебното производство.

АДВОКАТ И.С. – Считам, че са налице съществени противоречия и моля на
основание чл. 281 ал. 5 НПК да бъдат прочетени показанията на свидетелката С.П..
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.1 от НПК за
прочитане показанията на свидетелката С.П., дадени на 05.10.2019 и находящи се на л. 33 от
материалите по делото, тъй като между тях и дадените показания днес съществуват
противоречия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.1 от НПК показанията на св.
С.П., дадени на 05.10.2019 и находящи се на л. 33.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. П. – Искам да кажа, че по този път не минавам за училище, не
знам защо е записано така, сигурно заради малките - сестра ми и М., те минават от там.
Обвиняемият беше с жълто яке, другия беше с кожено яке. Другият е с дълга коса. Другият,
не този мъж, веднъж го видях преди случката, един ден отивах на зъболекар. Когато се
върнахме той беше седнал на беседката. Отидохме до него и го попитахме може ли да
седнем, той каза да. Говорихме малко и защото е пиян се уплаших и си тръгнахме. Тогава се
държа добронамерено. За случая - те бяха седнали на беседката и дойдоха към нас, защото
другия позна малкия, защото го беше гонил. Имал е проблем с малките, с М. и сестра ми
преди това. Казах с дългата коса, не с дългото яке. Аз гледах какво става. Този, който беше с
бухалката, е ударил Д.. Другия мъж удари Д.. С бухалка беше и той, сигурно е взел от
обвиняемия бухалката. Първо дойде полицията и след това линейката. Почти по едно и
също време дойдоха. Качиха мен, С. и Д. в линейката. След това дойде полицията и
отидохме да ни разпитват. Когато дойде полицията всичко беше приключило. Когато мен ме
удари и малкият изтича на другия тротоар, тогава обвиняемия хвърли бухалката, но не го
улучи, понеже малкия клекна. В линейката бяхме тримата. Попитах С. какво му има. С. каза,
че като отивал на работа са се дракали нещо, но не са се били. Това било преди случката.
Звъннал на другите момчета и казал какво е станало.

ПРОКУРОР Райчева – Правя искане да бъдат прочетени показанията на свидетелите,
които не се явяват днес, и на останалите свидетели също.
3
АДВОКАТ И.С. - Наложително е да бъдат разпитани в съдебно заседание като
свидетели допуснатите в предходното заседание К.М., С. Николов и Д. Тодоров. Това е
наложително за разкриване на обективната истина. В тази насока ме кара разпита на св.
Пътникова, която вместо да изясни обстановката, последната стана още по-заплетена. Държа
на разпита на К.М., защото считам, че на досъдебното производство не са направени
нужните усилия за разкриване на обективната истина с негов разпит. Разпитвани са само
свидетели, които подкрепят обвинителната теза. Не са разпитвани свидетели от страна на
защитната теза. Подзащитният ми е представил медицинско удостоверение, от което е
видно, че са му нанесени увреждания. Трима от свидетелите казват че са удряли моя
подзащитен, но РП - Габрово е оставила встрани тези факти. Съдът следва да определи друга
дата, на която да бъдат разпитани допуснатите свидетели.

СЪДЪТ намира, че не следва да приключва съдебното следствие, тъй като не се
явяват трима свидетели, чийто разпит е бил допуснат. Освен това съдът намира, че следва да
пристъпи към непосредствено изслушване на всички останали свидетели и вещото лице,
посочени в предложението на Районна прокуратура - Габрово, тъй като техните показания
са от значение за установяване на фактическата обстановка по случая. Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОПУСКА непосредствен разпит на К.Н.М., М.А. М., Р. Е.М., А.Г.Т., Л.В.А., Д.Г.С.,
както и изслушване на вещото лице Я.К..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.01.2021 година – 9.00 часа, за която дата
страните са уведомени.
Да се извърши редовно призоваване на свидетелите и вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 14.10 часа.





4
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5