№ 25793
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110173346 по описа за 2021 година
Във връзка докладвания иск по чл.108 ЗС ответникът В. е направил своевременно
доказателствени искания, по които са постъпили становища от другите страни в дадения от
съда срок.
Независимо от становищата на страните по делото относно правната квалификация на иска,
предявен от Е. Н. срещу П. В., този иск не е бил квалифициран от съда като иск по чл.26
ЗЗД, евентуално по чл.42, ал.2 ЗЗД, а с разпореждане от 24.3.2023г. са дадени указания за
уточняване на правния интерес на ищеца от водене на такива искове срещу последващия
купувач на имота – ответника В.. В рамките на произовдството по чл.129, ал.3 ГПК ищецът
е конкретизирал твърденията си и искането си към съда, поради което искът е
квалифициран по чл.108 ЗС. Поради това и не е необходимо изрично оттегляне на искове по
чл.26 ЗЗД, евентуално по чл.42, ал.2 ЗЗД, нито съдът дължи съдебен акт, с който да се
произнесе по оттегляне на непредявени искове.
Не се установява противоречие в интересите на настойка и поднастойния, поради което не е
необходимо назначаване на особен представител.
Във връзка с твърденията на П. В., че не владее имота, на ищеца следва да се дадат
указания да докаже, че имотът е във владение на ответника.
Предвид липсата на подпис в представения документ на л. 20 – писмо от 12.1.2016г. съдът
напмира, че не следва да открива производство по чл.193 ГПК.
Относно искането за допускане на разпит на нотариуси *** както и да се приеме като
писмено доказателство нотариален акт за замяна на ид.ч. с движими вещи от 31.8.2020г. –
тези доказателства не са необходими за изясняване на делото от фактическа страна.
Относно исканията за допускане разпит на свидетели за установяване вида и обема на СМР
и вложените материали – същите не са необходими предвид допускането на СТЕ.
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл.108 ЗС е в негова доказателствена тежест да докаже
/освен правото си на собственост/ и че имотът е във владение на ответника В..
ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство евнетуални възражения от ответника
П. В. за направени необходими разноски и подобрения /чл.70, ал.1 ЗС/ и за задържане
/чл.70, ал.3 ЗС/.
УКАЗВА на ответника П. В., че е в негова доказателствена тежест по евентуалните
възражения да докаже, че е придобил имота на основание, годно да го направи собственик,
без да знае, че неговият праводател не е собственик, както и стойността на необходимите
разноски /за запазването на имота/, както и каква е сумата, с която се е увеличила стойността
на имота, вследствие направените полезни разноски /подобрения/, а във връзка с
възражението за задържане - че владее имота.
ДОПУСКА разпит на втори свидетел на ответника В. при режим на довеждане относно
причините на ищеца да вземе решение да се разпореди с имота.
ДОПУСКА разпит на трети свидетел на ответника В. при режим на довеждане за
установяване на състоянието на имота при получаването му.
ДОПУСКА допълнителна задача към СПЕ, формулирана в т. VII.3 на молба от 13.6.2023г.,
при депозит, вносим от ответника в размер на 50 лв. в 1-седмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА СТЕ по задачите в т. VII.7 на молба от 13.6.2023г., при депозит, вносим от
ответника в 1-седмичен срок от съобщението, в размер на 400 лв. с вещо лице ***
Да се укаже на в.л. *** да работи по СТЕ след разпит на свидетеля, допуснат за
установяване на състоянието на имота при получаването му от ответника.
Да се укаже на вещите лица да работят по задачите след внасяне на депозита.
ПРИЕМА като писмено доказателство представения с молба от 29.6 нотариален акт за
ипотека от 22.12.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2