Определение по дело №406/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1161
Дата: 25 март 2019 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20193101000406
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 14 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………03.2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.03.2019 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:      МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ:           ЖАНА МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев

въззивно търговско дело406 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от М.К.К. чрез процесуален представител – адв. А.Д., срещу решение № 4491/08.11.2018 г., постановено по гр.дело № 1985/2018 г. по описа на РС – Варна, в частта с която е отхвърлен иска на М.К.К. срещу ЗК „Лев инс” АД, гр. София, за разликата над сумата 6000,00 лв. до пълния претендиран размер от 10300,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинени в резултат на настъпило на 26.06.2017 г. в гр. Варна пътнотранспортно произшествие на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, както и за законна лихва за периода от датата на увреждането 26.06.2017 г. до 08.12.2017 г.

В жалбата се сочи, че решението в тази му част е неправилно поради незаконосъобразност и необоснованост. Счита, че като размер присъденото обезщетение не съответства на критерия за справедливост закрепен в чл. 52 от ЗЗД. Излага подробна аргументация. Счита също, че съдът е нарушил материалния закон като е присъдил законна лихва от датата на изтичане на срока по чл.405 от КЗ или три месеца от поканата по чл.380 от КЗ, вместо от датата на деликта.

В срока по чл. 263 ГПК не е постъпил отговор от ЗК „Лев инс” АД.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на М.К.К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. „Младост“, бл. 139, вх. Б, ет. 8, ап. 114, чрез процесуален представител – адв. А.Д., срещу решение № 4491/08.11.2018 г., постановено по гр.дело № 1985/2018 г. по описа на РС – Варна, в частта с която е отхвърлен иска на М.К.К. срещу ЗК „Лев инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец”, бул. „Черни връх” № 51Д, за заплащане на разликата над присъдената сума от 6000,00 лв. до пълния претендиран размер от 10300,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили в резултат на реализирано на 26.06.2017 г. ПТП в гр. Варна, бул. „Сливница”, пред магазин „Досев импекс“, в посока „Пикадили Младост“, причинено по вина на водача на автобус „***”, с ДК № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, по застрахователна полица № BG/22/117000282808, със срок на действие 24.01.2017 г. – 23.01.2018 г., както и за присъждане на законна лихва за периода от датата на увреждането 26.06.2017 г. до 08.12.2017 г.

 

НАСРОЧВА производството по възз.т.дело № 406/2019 год. на ВОС за 24.04.2019 год. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :            

         

 

     ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                2.