№*1
гр. Плевен, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря Ж. Н. С.
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20244400200047 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. Ю. се явява лично, доведен от
Затвора – Белене.
За ЗАТВОР – БЕЛЕНЕ се явява Р. И. Р. – ИСДВР съгласно заповед №
Л-742/10.03.2023 г.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява окръжен
прокурор В. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ИСДВР Р.: Да се даде ход.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
М. Ю. Ю. – роден на *** г. в гр. Р., с постоянен адрес гр. Р., ул. „И.“
№*, турчин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИСДВР Р.: Нямам искания за отводи. Имам искане за разпит на
свидетеля Ц. Т. Д. - инспектор СДВР, когото водим и моля да бъде допусната
до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на председателя и съдебния
секретар. Нямам доказателствени искания. Да се допусне до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Нямам искания за отводи на
председателя, прокурора и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че за
изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат като
свидетел ИСДВР Ц. Т. Д. и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц. Т. Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц. Т. Д. – на 40 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА Предложението на началника на Затвор - Белене за
условно предсрочно освобождаване на М. Ю. Ю..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д.: Лишеният от свобода М. Ю. Ю. постъпва в
затвора със „строг“ режим. По време престоя си се записа като ученик и е
изкарал четвърти клас. На по-късен етап режимът му е заменен на „общ“ и е
прекатегоризиран в „открит“ тип. Настанен е в затворническо общежитие на
14.06.2023 г. В началото на юли месец започва работа в овощната градина,
после е преназначен на работа в зеленчуковата градина, където работи и до
момента. Предвид предложението за предсрочно освобождаване е отчетен
нисък риск от рецидив – 19 точки. Съдейства на администрацията ни, не е
наказван, награждаван е, дори с отпуск, от който се е завърнал без
нарушения. Спазва режимните ограничения и предвид горното, предлагам да
бъде предсрочно освободен, като смятам, че ще се интегрира нормално в
обществото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ИСДВР Р.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Нямам въпроси.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в затворническото досие на осъдения М. Ю.
Ю., Експертна психологическа оценка на лишения от свобода, Социален
доклад и Справка за неизтърпян остатък от наказанието му към 24.01.2024 г.
и към 01.02.2024 г.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в Затворническо досие на осъдения М. Ю. Ю. № 44/2022 г.,
както и Експертна психологическа оценка на лишения от свобода, Социален
доклад и Справка за неизтърпян остатък от наказанието му към 24.01.2024 г.
3
и към 01.02.2024 г.
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.
ИСДВР Р.: Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю.: Нямам искания.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, ще моля да уважите направеното
от началника на Затвора - Белене предложение за условно предсрочно
освобождаване по отношение на лишения от свобода М. Ю.. Първата
предпоставка безспорно е налице - изтърпял е изискуемата по закон част от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, нещо повече – остатъкът
към настоящия момент спрямо цялото наказание е много нисък. На второ
място, налице са доказателства, че същият в условията на изтърпяване на
наказанието се е поправил. Виждаме, че рискът от вреди е устойчиво нисък,
виждаме, че е бил награждаван, и то пет пъти, показва положителното му
отношение към деянието, към изтърпяване на наказанието. Съответно
отразено е, че заложените задачи в плана на присъдата са изпълнени. Смятам,
че обосновано можем да дадем съответното доверие на осъдения, че същият е
осъзнал това, което е извършил и ще може да се интегрира в обществения
живот. Благодаря ви.
ИСДВР Р.: Уважаема г-жо съдия, поддържам предложението на
началника на Затвора - Белене за условно предсрочно освобождаване на М.
Ю.. Същото е обосновано и мотивирано. Лишеният от свобода е придобил
4
формално право за условно предсрочно освобождаване на 04.05.2021 г.
Налице са кумулативните условия по чл.70 ал.1 от НК – той е изтърпял
фактически не по-малко от половината от наложеното наказание и е дал
доказателства за своето поправяне. Видно от доказателствата, лишеният то
свобода не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Награждаван е пет пъти в градация, полагал е труд, показал е добро
отношение към труда. Рискът от рецидив е нисък.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Ю. (ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА):
Желая да бъда освободен.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Ю.:
Чувствам се виновен за извършеното.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД № 18/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Р. в размер на осем години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 05.05.2017 г .
Към 24.01.2024 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически седем
години, два месеца и седемнадесет дни.
Неизтърпян остатък към 01.02.2024 г. – девет месеца и четири дни.
От доказателствата по делото се установи, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода М. Ю. Ю. е имал добро поведение, честно
отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал
поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения М. Ю. Ю. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
Съдът намира, че на осъдения М. Ю. Ю. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 01.02.2024 г., а именно – девет
месеца и четири дни съобразно справката, изготвена от затвора - Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно предсрочно
лишения от свобода М. Ю. Ю. – роден на *** г. в гр. Р., с постоянен адрес
гр. Р., ул. „И.“ №*, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 18/2019 г. по описа на
Окръжен съд - Р., в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ към
датата на влизане на определението в сила.
На основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ по отношение на осъдения М.
Ю. Ю. след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6