Р Е Ш Е Н И Е
№ 4 30.01.2020 г. гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри въззивен наказателен състав, в публично
заседание на 15.01.2020 година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
ГЕРГАНА КОНДОВА
секретар М. Коматарова
като разгледа докладваното от съдия Петков
ВНЧХД № 320 по описа на ЯОС за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на В.
С. и С.С., против Протоколно определение № 903/07.11.2019 г. постановено
по НЧХД № 1189/2018 г. по описа на РС – Ямбол, с което на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК е прекратено наказателното
производство по делото.
В съдебно заседание
жалбата се поддържа по изложените в нея съображения, като въззивниците
настояват обжалваното определение на Районен съд – Ямбол да бъде отменено като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано и делото да се върне за ново
разглеждане на Районен съд – Ямбол, от друг съдебен състав.
Въззиваемият В.В. моли ЯОС
да остави без уважение частната жалба и да потвърди атакуваното определение.
Съдът намира за установено
следното:
Жалбата е процесуално
допустима, подадена e в срока за обжалване и от надлежни страни, а разгледана
по същество е неоснователна, по следните съображения:
Производството по НЧХД №
1189/2018 г. по описа на РС – Ямбол е било образувано въз основа на
подадена тъжба от частните тъжителите В. С. и С.С., против В.В..
На **.**.**** г.
тъжителите В. С. и С.С. са депозирали молба с която са поискали отвод на
съдията-докладчик от решаващия съд – Г. В., от разглеждане на делото. В
проведеното на **.**.**** г. открито заседание по делото, молбата на двамата
тъжители е била оставена без уважение, като съдебния състав е изложил мотиви за
това решение.
На **.**.**** г. ЯРС е провел
поредното открито съдебно заседание по делото, за което двамата тъжители В. С.
и С.С. са били редовно призовани. Преди това заседание двамата тъжители с две
молби (получени в ЯРС на **.**.**** г. и на **.**.**** г.), отново са поискали
отвод на съдията-докладчик Г. В., а в тази от **.**.**** г. – посочили, че няма
да се явят пред ЯРС в заседание на **.**.**** г. в 11.00 ч., като са изтъкнали
за причина искането си за отвод. В заседанието по делото проведено на **.**.****
г. двамата тъжители не са се явили, нито са изпратили свой процесуален
представител. Същите не са представили и доказателства за уважителни причини за
неявяването си. В това заседание молбите на тъжителите В. С. и С.С. за отвод на
съдията-докладчик Г. В., на основание чл. 31, ал. 1 от НПК, са били оставени
без уважение. След това съдът е произнесъл атакуваното
Протоколно определение № 903/07.11.2019 г. с което, на основание чл.
250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК, е прекратил производството по
НЧХД № 1189/2018 г. по описа на РС – Ямбол и в наказателната и в гражданската
му част като е приел, че частните тъжители не са се явили в съдебното заседание
без уважителни причини.
ЯОС намира, че правилно
съставът на РС – Ямбол е прекратил производството по НЧХД № 1189/2018 г. по
описа на РС – Ямбол, предвид неявяването на частните тъжители без уважителни
причини за това, а също така не се изпратили процесуален представител. Първоинстанционният
съд е приложил императивната норма на чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5,
т. 5 от НПК, тъй като частните тъжители са били редовно призовани за съдебното
заседание на **.**.**** г. в 11.00 ч. и същите е следвало да се явят в съдебна
зала. Възражението изложено в жалбата и поддържано в съдебно заседание, че те
са имат основателна причина да не се явят в съдебното заседание, защото са
поискали отвод на съдията-докладчик, не се споделя
от въззивния състав. Правилно ЯРС е съобразил, че задължение на
частния тъжител е да се яви за съдебно заседание, а по делото няма постъпили
молби с посочени уважителни причини за неявяване на тъжителите В. С. и С.С.. В тази
насока настоящият състав ще посочи, че съдът няма задължение, при всеки случай
на поискан отвод с твърдение за съмнение на страната в
безпристрастността на съдията, да го уважи автоматично. Поради
това за частните
тъжители В. С. и С.С. е било неизвестно дали делото ще бъде разгледано,
поради което е следвало те да се явят в посоченото съдебно заседание, за което
са били редовно призовани.
Ето защо ЯОС намира, че
първата инстанция правилно и законосъобразно е прекратила НЧХД № 1189/2018 г.
по описа на РС – Ямбол, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т.
5 от НПК.
Предвид изложеното и на
основание чл. 338 от НПК Ямболският окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение №
903/07.11.2019 г. постановено по НЧХД № 1189/2018 г. по описа на РС – Ямбол.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
_________________
ЧЛЕНОВЕ:
__________________
_________________