О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 16.05.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІV – Д въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети
май през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА И.
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
мл.с-я БОРЯНА ПЕТРОВА
Като
разгледа докладваното от мл.съдия Петрова ч.гр.д.
№ 2323 по описа за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
435, ал. 2, т.2 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 784/14.07.2019г. на длъжника И.З.И.,
срещу насочване на изпълнението по и.д. № 20187900401452, по описа на ЧСИ Р.М., с рег.№ 790, КЧСИ, СГС
срещу неин собствен несеквестеруем имот : апартамент № 60, находящ се в
гр.София, кв. *******, с площ от 88,66 кв.м.
Жалбоподателката твърди, че процесният имотът е
несеквестеруем по смисъла на чл.444, ал.1, т.7 от ГПК, защото е нейно семейно
единствено жилище, поради което е незаконосъобразно да бъде насочвано
принудително изпълнение спрямо него.
В срока по чл. 436, ал. 3, изр. 1 от ГПК е подадено
възражение от взискателя А.И.М.. В него се иска жалбата да бъде оставена без
разглеждане, т.к. на първо място същата е недопустима, а по същество да не бъде
уважаване, т.к. е неоснователна.
В срока и на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният
изпълнител е представил мотиви, в които излага съображения за допустимост на
подадената частна жалба, по същество – за неоснователността й. Твърди, че
периода 2011 – 2018г. има постоянно постъпление на суми по изпълнението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е недопустима, тъй като е подадена извън срока по
чл. 436, ал. 1 ГПК.
Съгласно цитираната разпоредба жалбата се подава в
едноседмичен срок от съобщаване за предприетото изпълнение. По делото е
приложена покана за доброволно изпълнение, с която на длъжникът е съобщено за
наложени запори върху банкови сметки и за вписване на възбрана върху процесният
недвижим имот. Поканата е връчена на 11.12.2018г. по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
която процедура въззивният съд намира да е спазена, т.к. съобщение е било
залепено на адреса на длъжника, който не е бил намерен след три посещения, в
период над един месец, в различни часове, като едно от тях е направено в
неработен ден – събота, 10.11.2018г. В този смисъл срокът за обжалване на насочване изпълнението от длъжника е започнал
да тече на 11.12.2018г. и е изтекъл на 18.12.2018г., а частната жалба е
подадена на 14.07.2019г., поради което е просрочена. По тази причина същата
следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Поради
преграждащия за развитие производството си характер настоящото определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС.
Така мотивиран Софийски градски съд, IV- Д въззивен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх.№ 784/14.07.2019г. на И.З.И., срещу насочване на
изпълнението по и.д. № 20187900401452,
по описа на ЧСИ Р.М., с рег.№ 790, КЧСИ, СГС срещу неин собствен
несеквестеруем имот : апартамент № 60, находящ се в гр.София, кв. *******, с площ от
88,66 кв.м.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от съобщаването му
на длъжника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: