ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Добрич, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Т. В. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. А. С. от АК – Добрич, редовно упълномощен
защитник по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая днес да бъда представляван само от адв. С..
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
В. Т. В., ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
обвиняемия В. Т. В. - адв. А. С. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 255/2024 г. по описа на Първо РУ на
МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение:
Наказанието следва да бъде определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, а не както е посочено с проекта на основание чл. 54, ал. 1 от НК,
доколкото уговореното между страните наказание „лишаване от свобода“ е
под законоустановения минимум на предвиденото в разпоредбата на чл. 343,
ал. 3, б. „а“ от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда,
съгласен съм.
АДВ. С.: Аз също не възразявам, съгласна съм с предложените от съда
промени.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм с промените.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
2
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият В. Т. В. е осъществил от обективна и от субективна страна
състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл. 2-ро във вр.
с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, като
на 11.04.2024 г. в град Д., по бул. „....“ (след кръстовище с ул. „...“), при
управление на м. п. с. - л. а. марка „...“, модел „....“ с регистрационен номер №
..., в посока към кръстовище с ул. „...“ нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“,
- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението. “ и
- чл. 116 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“,
- чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека ши преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ю. П. И.,
ЕГН **********, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на
горен ляв крайник (лява ръка) за период от около 2-3 месеца, резултат от
„счупване на шийката на лявата раменна кост с дислокация на фрагментите“,
като деянието е извършено на пешеходна пътека.
Деянието е извършено е действие и при форма на вината - несъзнавана
непредпазливост (престъпна небрежност) по смисъла на чл. 11, ал. 3, предл. 1
от НК, като деецът не е предвиждал настъпването на обществено опасните
последици на деянието, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Страните приемат: На основание чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“,
3
предл. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1,
предл. 3 от НК и чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК във вр. е чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /ТРИ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл.
2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 3, т. 4 от НПК страните приемат
възпитателната работа с В. Т. В. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК
да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните приемат приобщеният по делото като веществено
доказателство оптичен носител CD-R „Maxell“ 700 MB, да остане в кориците
на делото до нормативно установения срок за съхранение на същото в архив,
след което да бъде унищожен ведно с него.
Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 2
754.96 лева (за експертизи) да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Л./
ОБВИНЯЕМИЯТ: ......................... / В. Т. В. /
ЗАЩИТНИК:................................... /Адв. А. С./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 255/2024 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 255/2024 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия В. Т. В. и защитника му адв. А.
С. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 255/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата, на
което:
В. Т. В., ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2024 г. в град Д., по
бул. „...“ (след кръстовище с ул. „....“), при управление на м. п. с. - л.а. марка
„....“, модел „...“ с регистрационен номер № ....., в посока към кръстовище с ул.
„...“ нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“,
5
- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението. “ и
- чл. 116 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“,
- чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека ши преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Ю. П. И.,
ЕГН **********, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на
горен ляв крайник (лява ръка) за период от около 2-3 месеца, резултат от
„счупване на шийката на лявата раменна кост с дислокация на фрагментите“,
като деянието е извършено на пешеходна пътека.,
поради което и на основание на основание чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б.
„а“, предл. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал.
1, предл. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, НАЛАГА на обвиняемия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа
по отношение на обвиняемия по време на изпитателния срок на съответния
районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл.
2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК, НАЛАГА на обвиняемия
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 3 /три/ месеца.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – оптичен носител
CD-R „Maxel“" 700 MB, ОСТАВА в кориците на делото до нормативно
установения срок за съхранение на същото в архив, след което да бъде
унищожен ведно с него.
6
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА обв. В. Т. В. ДА ЗАПЛАТИ
направените в хода на досъдебното производство разходи, възлизащи на обща
стойност 2 754.96 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 199/2025 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.03.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7