№ 13410
гр. С., 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н .
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110134041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. К., редовно призован, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 12.04.2023 г. от ищеца, с искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
ДОКЛАДВА писмо от 19.04.2023 г. от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, с приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА писмо от 02.05.2023 г. от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“, с приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от 19.05.2023 г. от третото лице – помагач, с
1
приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ връчва на страните за запознаване постъпилите молби.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържаме искането си за
допускане на СТЕ и ССчЕ.
С. К.: Оспорвам размера на иска. Не оспорвам, че съм собственик на
процесния имот. Имотът е топлоснабден, но уредите са изключени от преди
20 години. На практика топлоподаване към имота няма. Имотът е необитаем
повече от 12 години. Сумите за сградна инсталация не ги оспорвам.
Дружеството „Т. С.“ ЕООД никога не са отчитали подадена топлинна енергия
и не са засичали топломери, тъй като още преди „Т. С.“ ЕООД да влязат като
фирма, радиаторите са демонтирани и имотът е необитаем.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 09.04.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото, като ДОПЪЛВА доклада, като на осн.
чл. 146, ал. 1, т. 4, вр. чл. 153 ГПК като безспорно и ненуждаещо от доказване
отделя обстоятелството, че процесният имот с адрес гр. С., ж.л. Л., бл. 203, ет.
1, ап. 40 е собственост на ответника С. К. К..
С оглед направените от ответника оспорвания, СЪДЪТ намира, че
следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза със задачите, посочени в
2
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
250 лв., вносими от ищцовото дружество, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Б. С. В. – Т., тел. 0887 506 ***.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
250 лв., вносими от ищцовото дружество по сметка на СРС в 1-седмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – В. С. С., тел. 0888 846 ***.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ предлага първа дата за следващо съдебно заседание на
11.07.2023 г.
Ответникът К.: Нямам възможност да дойда на 11.07.2023 г.
СЪДЪТ предлага втора дата 04.07.2023 г.
Страните /поотделно/: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 13.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателство за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.01 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4