№ 51125
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110117322 по описа за 2025 година
Делото е образувано по подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. К. Т.
искова молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба
чрез назначения особен представител адв. Б..
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети
като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на трето лице-
помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, което съдът счита за основателно. Направено е
искане да бъде задължено третото лице да представи всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, които
искания съдът намира за основателни и следва да бъдат уважени.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, като съдът намира, че следва да отложи
произнасянето по искането на ищеца до провеждане на първото по делото съдебно
заседание и изслушване на становището на страните.
На ищеца следва да бъде предоставена възможност за становище във връзка със
съдържащото се в отговора на исковата молба изявление, че ответницата ще извърши
плащане на процесните суми.
Налице са предпоставките делото да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.02.2026г. от 14:40 часа, за когато
да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на
третото лице-помагач- препис от определението и препис от исковата молба, на ищеца-
1
препис от отговора на исковата молба.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД на основание чл. 190 ГПК в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот с аб. №380179 през исковия период,
включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. №8148/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав, по настоящото
дело за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ до
провеждане на първото по делото съдебно заседание и изслушване на становището на
страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
вземе становище по съдържащото се в отговора на исковата молба изявление за
плащане на процесните суми.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявени по реда на чл.422 ГПК са установителни искове с правно основание
чл.59 ЗЗД във вр. чл.86, ал.1 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу М. К. Т. с
искане да бъде признато за установено, че същата дължи на „Топлофикация София“
ЕАД сумата 1 173,96 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. в
топлоснабден имот, находящ се на адрес: *****, партерен етаж, магазин №6, аб.
№380179, с която сума се е обогатила за сметка на обедняването на „Топлофикация
София“ ЕАД, ведно със законна лихва за периода от 12.02.2024г. до изплащане на
вземането, сумата 220,57 лева, представляваща мораторна лихва за период от
01.07.2021г. до 29.01.2024г., за които суми е била издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК от 11.03.2024г. по ч.гр. дело № 8148/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че потребител на ТЕ за стопански
нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода
или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди
за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския
бюджет. Съгласно чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ продажбата на ТЕ за стопански нужди се
осъществява на основата на писмени договори при общи условия, които се сключват
между топлопреносното дружество и потребителите на ТЕ за стопански нужди.
Твърди се, че ответницата не е подписала договор за продажба на топлинна енергия за
процесния имот, поради което се е обогатила неоснователно за сметка на дружеството
и дължи да му върне онова, с което се е обогатила неоснователно до размера на
обедняването. Поддържа, че дружеството е изпратило писмо- покана за заплащане на
задълженията, но плащане не било предприето. Предвид изложеното се отправя
искане за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
назначения особен представител, с който се оспорват предявените искове като
2
неоснователни. Твърди се, че ответницата не е ползвала в топлоснабдения имот
топлинна енергия. Излагат се съображения, че в случая редът за служебно определяне
на доставеното количество енергия не намира приложение, тъй като липсва
облигационно правоотношение между страните, съответно и договорно задължение за
осигуряване на достъп. Поддържа се, че по делото няма данни за отправена,
респективно получена от ответницата покана за заплащане на процесните задължения,
поради което същата не е изпаднала в забава за тяхното плащане. С оглед на
изложеното се отправя искане за отхвърляне на предявените искове и присъждане на
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница: количеството на реално доставената топлинна енергия за
процесния период и нейната стойност; потребяването от страна на ответницата
на топлинната енергия, както и нейното обогатяване, изразяващо се в спестяване
на разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период
енергия.
2. по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния
дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответницата при установяване на горните факти
е да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3