№ 1010
гр. Плевен , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и седми
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20204400100652 по описа за 2020 година
Постъпила е на 14.07.2020г., с вх. рег. № 2148/10.07.2020г. при ОЗ гр.Плевен, молба от Ж. Д.
Б. от с.*****, ул.Д..... № 39, Община гр.Ч. бряг, ЕГН **********, а към момента на подаване
на молбата – находящ се в ОЗ гр.Плевен – ЗООТ и впоследствие е изпратена по подсъдност
от АС гр.Плевен. Въз основа на същата е образувано адм. дело № 587/2020г. по описа на АС
– гр. Плевен.
Видно от първата молба, като обстоятелства се сочат оплаквания за извършени
нарушения във връзка с постановената Присъда по нохд № 14/2019г. по описа на ЧРС –
непредставяне на веществени доказателства, неверни показания на охранител и защо при
разследването са отнети негови вещи, които не могат да служат за каквато и да е ИМ за
образуване на гражданско дело.
След оставяне без движение на ИМ и указания до лишения от свобода да уточни
искането си до съда, с молба от 23.07.2020г. същият твърди, че е предявил иск за
извършеното нарушение спрямо него от съдия в ЧРС, вредата се състои в това, че с
Присъдата по нохд № 14/2019г. на ЧРС е подложен на изтърпяване на наказание ЛОС при
строг режим, а е трябвало при общ режим, за което представя Част от искането на Главния
прокурор за възобновяване на делото на ПлОС и ЧРС, за отмяна на постановените решение
и присъда в Частите, с които е определен първоначален строг режим на изтърпяване на
наложените му наказания ЛОС, за определяне на първоначален общ режим за изтърпяване
на наложеното и приведено в изпълнение наказание ЛОС, както и от резолюция на ВтАС по
кнд № 391/2019г. на ВтАС. Неимуществените вреди твърди, че са от прекомерно
неспокойство, напрежение от пребиваването му под строг режим в отделна постройка, в
която бил 20 дни, от които 5 дни в болнична стая. В постройката припаднал и си ударил
главата в радиатор, за което бил преместен в болнична стая, а от 05.12.2019г. го преместили
в общежитието на общ режим, където му връчили искането на Главния прокурор.
Претендира съдията от ЧРС, разгледал неговото дело, да му заплати обезщетение от
1
30 000лв. за съзнателна злоупотреба с власт, която да се внесе по банковата му сметка в
Пощенска банка в срок до 10.01.2021г., а при просрочване 20% лихва на ден.
С молба от 04.08.2020г. до ПлАС е поискал правна помощ – да му се назначи
служебен адвокат, като е декларирал, че притежава къща с двор в с.*****, вдовец е, не
работи в Затвора, има издадено ЕРТЕЛК и получава пенсия под минималната РЗ, няма
земеделска земя, не получава наеми и няма моторно движимо имущество.
Съдът намира, че следва на основание чл.129 ал.2 ГПК във връзка с чл.127 ал.1, т.4 и
т.5 от ГПК да остави без движение исковата молба, като бъде дадена възможност на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на същата, а именно противоречията между обстоятелствената Част и
Петитума – искът е предявен срещу ненадлежен ответник, защото съдията не носи
отговорност за допуснати от него нарушения при осъществяване на правораздавателната му
дейност - съгласно разпоредбата на чл.132 от Конституцията на Република България, при
осъществяване на съдебната власт съдиите не носят наказателна и гражданска отговорност
за техните служебни действия и за постановените от тях актове, както смята ищецът, и да
насочи иска си срещу надлежния ответник при съобразяване на ЗОДОВ и ТРОСГК №
3/22.04.2004г. по тълк. гр.д. № 3/2004г. на ВКС на РБ, да изготви и състави ИМ с
обстоятелствена Част, която съответства на претенцията – обезщетение за неимуществени
вреди срещу надлежен ответник, твърдения в какво се изразяват тези неимуществени вреди,
за какъв период от време са настъпили, да представи доказателствата си за това съобразно
чл.127 ал.2 ГПК, да внесе д.т. в размер на 10лв. по сметка на ПлОС, като бъде уведомен, че
при неотстраняване в срок ИМ ще му се върне, а производството ще се прекрати.
На осн. чл.101 вр. чл.7 ал.1 ГПК сам съдът следва да извърши необходимото за
движението и решаването на спора, като изиска от Районен съд гр.Ч. бряг /ЧРС/ нох дело №
14/2019г. на ЧРС ведно с приложените по същото дела, като писмени доказателства по
настоящото дело.
Да се изпратят писма до Административен секретар при ПлОС с молба за установяване на
настоящия действителен адрес на ищеца, до ЕСГРАОН при Община гр.Ч. бряг да се изпрати
писмо с молба за отговор в брак ли е ответника, с кого и от кога, както и за издаване на У-
ние за родствени връзки.
Водим от горното, Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без движение исковата молба на основание чл.129 ал.2 ГПК във връзка с чл.127 ал.1,
т.4 и т.5 ГПК.
Дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
2
препис за ответника да отстрани нередовностите на ИМ, като насочи исковете си срещу
надлежния ответник – съдията не носи отговорност за допуснати от него нарушения при
осъществяване на правораздавателната му дейност - съгласно разпоредбата на чл.132 от
Конституцията на Република България, при осъществяване на съдебната власт съдиите не
носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за
постановените от тях актове, както смята ищецът, и да насочи иска си срещу надлежния
ответник при съобразяване на ЗОДОВ и ТРОСГК № 3/22.04.2004г. по тълк. гр.д. № 3/2004г.
на ВКС на РБ, да изготви и състави ИМ с обстоятелствена Част, която съответства на
претенцията – обезщетение за неимуществени вреди срещу надлежен ответник, твърдения в
какво се изразяват тези неимуществени вреди, за какъв период от време са настъпили, да
представи доказателствата си за това съобразно чл.127 ал.2 ГПК, да внесе д.т. в размер на
10лв. по сметка на ПлОС, като бъде уведомен, че при неотстраняване в срок ИМ ще му се
върне, а производството ще се прекрати.
ДА СЕ изпрати писмо до ОЗ гр.Плевен с молба за отговор какво наказание изтърпява
при тях ищецът, от кога, на какъв режим е бил и за какви периоди, какъв остатък има към
датата на Справката.
ДА СЕ изпрати писмо до Бюро Съдимост при ПлРС за издаване на свидетелство за
съдимост на Ж. Д. Б. от с.*****, ул.Д..... № 39, Община гр.Ч. бряг, ЕГН **********.
ДА СЕ изпрати писмо до ЧРС с молба за представяне на нох дело № 19/2019г. на ЧРС и
приложените по същото дела, като писмени доказателства по настоящото дело.
ДА СЕ изпрати писмо до Административен секретар на ПлОС за установяване на настоящия
действителен адрес на ищеца, до ЕСГРАОН при Община гр.Ч. бряг да се изпрати писмо с
молба за отговор в брак ли е ответника, с кого и от кога, както и за издаване на У-ние за
родствени връзки.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца и чрез пълномощника му –
определения служебен защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3