Р
Е Ш Е Н И Е
№
260145 / 13.9.2020г.
гр. Перник, 13.09.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, Гражданско отделение, III-ти състав, в публичното съдебно заседание, проведено
на тринадесети август, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на секретаря Антония Стоева, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 01687 по описа на съда за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са кумулативно съединени искове от „Теленор
България“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез процесуалния му
представител адв. З.Ц.САК срещу Р.Ч.К., с адрес: ***, с които се иска да бъде
установено, че ответника Р.Ч.К. дължи на ищцовото дружество сумата от 1470,42 лв. (хиляда четиристотин и седемдесет
лева и четиридесет и две стотинки),представляваща общ сбор на дължимите суми,
съгласно фактура № **********/01.12.2016г.,фактура№**********/01.01.2017г.,фактура№**********/01.02.2017 г. и фактура № **********/01.03.2017 г.; ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и разноски.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и
ответника са налице облигационни взаимоотношения, възникнали със сключването на
Договор за мобилни
услуги № ***г.
Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер *** и
мобилен телефонен апарат ***;Допьлнително
споразумение по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани услуги № ***
г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер *** влиза в
сила нов абонаментен план;Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за лизинг от 19.12.2014 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който
общата цена на лизинговата вещ е 197,57 лв. с вкл. ДДС; Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ***г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план: Договор за мобилни
услуги № ***и Договор за лизинг от 04.09.2015 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат ***.
Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 910,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 39,59
лв. с вкл, ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера; Договор за мобилни
услуги № *** и Договор за лизинг от
09.10.2015 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер ***
и мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 482,77 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 20,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;Договор за мобилни услуги *** и Договор за
лизинг от 22.01.2016 г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен
телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 896,77 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 38,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера;
Съгласно клаузите на договора, ответникът е станал
абонат на дружеството с клиентски № *** и титуляр по предпочетения мобилен № ***с
избрана абонаментна програма „Нонстоп” с месечна такса 29,99лв, промо 24,99лв и
дата на издаване на фактурата на първо число всеки месец. При възползване от
преференциални условия на дружеството, ответникът (в качеството му на абонат)
взел мобилно устройство *** - условията, договорени в Договор за
лизинг от 04.09.2015 г. чрез изплащане на 23 месечни вноски от 39,59лв.; мобилно устройство *** - условията, договорени в Договор за лизинг от
09.10.2015 г. чрез
изплащане на 23 месечни вноски от 20,99лв и мобилно устройство *** - условията, договорени в Договор за
лизинг от 22.01.2016 г. чрез изплащане на 23 месечни вноски от 38,99лв., съгласно уговорения погасителен план по всеки един договор за лизинг. Твърди се, че в изпълнение на поетите задължения, ищецът
е доставил на ответника мобилни услуги и е предоставил на същия мобилните
устройства ***, *** и *** , но от страна на ответника е в неизпълнение
на договорните му задължения, изразяващи се в незаплащане на стойността на
употребените мобилни услуги и незаплащане на лизинговите вноски, дължими за мобилните
устройства. Ищецът сочи, че във връзка с неизпълнение на задълженията по договора
за мобилни услуги, същият е бил прекратен едностранно от страна на ищеца.
Поради прекратяването на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставените
услуги, на основани чл.12, ал. 2 от Общите условия, приложени към лизинговия
договор, дължимите месечни вноски за предоставеното на абоната мобилно
устройство са обявени за предсрочно изискуеми.
В
предоставения от разпоредбата на чл. 131 ГПК едномесечен срок, ответника, чрез
назначения му особен представител, е депозирал писмен отговор, с който оспорва
по основание и размер предявените установителени искове.
След като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
допустимостта:
За
сумата по предявения установителен положителен иск е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 4614 от 11.09.2018г. по
ч. гр. д. № 06070 по описа за 2018г. на Пернишки районен съд. Същата е връчена
на длъжника (ответник по настоящото дело) в условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, при
което, в предоставения едномесечен срок, са предявени настоящите установителни
искове. Последното обстоятелство прави исковете процесуално допустими, респ.
съдът дължи произнасяне по тях.
По
основателността:
Предявени
са обективно кумулативно съединени установителен иск от „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6 с
правно основание чл. 422 ГПК и чл. 79 ЗЗД
По
основателността на предявения устаноителен положителен иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД
от ГПК:
За
уважаването на иска ищецът следва да докаже наличие на валидно облигационно
правоотношение между „Теленор България“ ЕАД и ответника; изправността си по
договорите; наличие на задължения от ответника към мобилния оператор и техния
размер.
По делото са приети Договор за мобилни услуги № ***г. Съгласно договора за
мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат ***; Допьлнително споразумение по
програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер *** влиза в сила
нов абонаментен план; Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за лизинг от 19.12.2014 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който
общата цена на лизинговата вещ е 197,57 лв. с вкл. ДДС; Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ***г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов
абонаментен план; Договор за мобилни
услуги № ***и Договор за лизинг от 04.09.2015 г. Съгласно договора за мобилни услуги на
клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен
апарат ***. Предоставянето на устройството е уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ е 910,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 39,59
лв. с вкл, ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера; Договор за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от
09.10.2015 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер ***
и мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 482,77 лв. с
вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 20,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; Договор за мобилни
услуги *** и
Договор за лизинг от 22.01.2016 г.
Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е уредено от страните в
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
896,77 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 38,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера; Сертификат за пакетни услуги
***г. Съгласно сертификата мобилни номера ***, ***, както и мобилен номер ***,
ползван от насрещната страна съгласно предходно сключен договор за мобилни
услуги, се включват в пакет, спрямо който се прилагат процентни отстъпки от
месечните абонаментни такси; 9.Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фпксирани услуги № ***г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план.
От доказателствения материал по делото се
установява, че към договора е приложено и приложение – ценова листа за
абонаменти планове за частни лица от 04.05.2015г. В него е посочена цената на
минута към мобилни и фиксирани номера от всички национални мрежи след
изчерпването на включените минути за съответните абонаментни планове и същия е
подписан от ответника.
За стойността на
представените услуги, ищцовото дружество е издало четири броя фактури, както
следва: Фактура № **********/01.12.2016 г. е издадена за
отчетния период 01.11.2016 -30.11.2016г.; Фактура № **********/01.01.2017
г. е издадена за отчетния период 01.12.2016 -31.12.2016г.; Фактура № **********/01.02.2017 г. е издадена за отчетния период 01.01.2017
-31.01.2017г.; и фактура № **********/01.03.2017 г., която
включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги чрез процесиите номера ***, ***, ***, ***, *** в
общ размер на 1376,72 лв., в съответствие с договореното между страните, както
и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилни устройства ***, ***, *** в общ размер на 873,94 лв. с вкл. ДДС.Обявяването на предсрочната
изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство *** предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ
размер на 277,13 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на седем неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство *** предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е
в общ размер на 167,92 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на осем неначислени лизингови вноски. За
мобилно устройство *** предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е
в общ размер на 428,89 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на единадесет неначислени лизингови вноски.
Предвид горното съдът намира, че между
страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на което операторът е предоставил
на абоната мобилни услуги, посредством предоставянето на телефонен номер, при
съответни месечни такси и срок на действие на договора, срещу задължението за
заплащане на уговорената цена на услугите - абонаментни такси. В договора се
съдържа описание на тарифните планове и ценовите условия, като са посочени
задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им. Договора откъм
съдържание отговаря на законовите изисквания за договор, сключен при общи
условия, като включва необходимите реквизити за страни, предмет, срок и
описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите
условия, които са неразделна част от него. Те са приети с положения подпис на
абоната и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило
екземпляр от същите.
За да обоснове основателност на исковите
си претенции, обаче, ищецът следва да докаже исковете си и по размер.
В тази връзка,
по искане на ищеца е изслушана съдебно-техническа експертиза, от заключението
на която за периода от 01.11.2016г. до31.01.2017г. се установява определен обем на потреблението
на мобилни услуги от страна на ответника за мобилните номера, в съответствие с
условията на договора за мобилни услуги. Установява се, че за посоченият период
от не е налично разходвано потребление от страна на ответника на номер ***.
Изслушаната
и приета като доказателство по делото съдебно-счетоводна експертиза, от своя
страна, установява размера на задълженията на ответника, възникнали във връзка
с ползването на предоставените му мобилни услуги. За прецизност и с оглед
липсата на потребление за периода от 01.11.2016г. до 31.01.2017г., следва да се
посочи, че цената за абонаментния план се дължи независимо от обстоятелството
дали ответникът е ползвал услуги за мобилни разговори, смс – и, интернет и
други, тъй като последните се заплащат допълнително съобразно тарифите на
абонаментния план. От обсъжданата експертиза се установява, че неплатената сума
за мобилни услуги за процесния период възлиза на Неплатената сума за мобилни услуги за периода на процесните фактури от 01.11.2016г до 31.01.2017г., за м.№
*********, м.№********* и м.№********** /съгласно оригинали на договори по
делото/ е в размер на 162,98 лева,
от които неплатена сума в размер 114,16
лева за месечните абонаментни такси , 48,82 лева стойността на потребление извън включеното в
абонамента. За периода е извършено плащане / прихващане в размер на -0,43 лева.
След направеното прихващане неплатената сума за услуги е в размер на 162,55
лева по фактури и компоненти отразено в горната таблица. Неплатени суми по
сключен договор за лизинг за устройство марка ***,
модел ***e
в размер на 395.90 лв.. Неплатени суми по сключен договор за лизинг
за устройство марка ***в размер на 230.89 лв. Неплатени
суми по сключен договор за
лизинг за устройство марка ***e в размер на 545,86 лв. Общо неплатените суми по представени оригинали на договори по периоди и фактури
са в размер на 1335,20 лева. от които по фактура **********/01.12.2016 за
период 01.11.2016г-30.11.2016г. неплатена сума в размер на 168,27 лева/ по
фактура 168,70- 0,43лв отразено плащане /, фактура **********/01.01.2017 за
период 01.12.2016г-31.12.2016г. неплатена сума 217,09 лева , фактура **********/01.02.2017 за период
01.01.2017-31.01.2017 г неплатена сума в размер на 75,90 лева и
**********/01.03.2017 за период 01.02.2017-28.02.2017 неплатена сума в размер
на 873,94 лева .
С оглед това обстоятелство, съдът
намира, че ищецът е доказал иска си до претендираният размер ,респ. следва да бъде уважен.
Съдът кредира заключенията на експертите, намирайки ги за непротиворечиви, компетентно дадени и
намиращи опора в писмените доказателства по делото.
На основание чл.
86 ЗЗД съдът намира, че се дължи и
законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.08.2018г. до
окончателното й плащане.
По отговорността за разноските:
Съгласно
Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск
съдът се произнася по дължимостта на разноските, както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ищецът
претендира направените по делото разноски в размер на 1555,11 лева, от които: 759.52
лв. – адвокатско възнаграждение в исковото и заповедно производства, 345,59 лв.
– държавна такса в исковото и заповедно производства, 200,00 лв. – възнаграждение
за особен представител и 250,00 лева. – за възнаграждение на вещо лице. Съобразно
с уважената част от исковите претенции, на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в общ размер на 1555,11 лв.
С оглед изхода
на делото, ответника също има право на разноски. Такива, обаче, не са доказани,
респ. не се следват.
Предвид горното, Пернишкият районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО
по искове, предявени от „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к.
„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 срещу Р.Ч.К., с
адрес: ***, че Р.Ч.К. ДЪЛЖИ на ищцовото дружество сумата от 1470,42 лв. (хиляда четиристотин и седемдесет лева и четиридесет и две
стотинки),представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/01.12.2016г.,фактура№**********/01.01.2017г.,фактура№**********/01.02.2017
г. и фактура № **********/01.03.2017 г.; ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането, за която сума по ч. гр. дело № 06070/2018г.
по описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на
парични задължения по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.Ч.К., с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор
България” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София,
сграда № 6 сумата от 1555,11 лева предсталвяваща направени по делото и по ч. гр. д. № 06070/2018г. по описа
на ПРС, разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД влизане на
решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 06070 по описа за 2018г. на Пернишки районен съд
да бъде върнато на съответния съдебен състав, като към него се приложи и препис
от влязлото в сила решение по настоящото дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: