ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6
гр. ЛЕВСКИ, 05.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на пети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело №
20224410100536 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен e от ДФ „З.“, гр.София против „Б.Е. “ ЕООД, с.П, община Б,
иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД, вр. чл.86 ЗЗД, за
признаване за установено, че Д ф „З“ има изискуемо вземане срещу „Б Е “
ЕООД за главница в размер на ********* лв., лихва за забава в размер на
******** лв. за периода от 18.04.2019г. до 15.03.2021г., лихва за забава в
размер на **********лв. за периода от 11.03.2020г. до 15.03.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 16.03.2021г. до изплащане
на вземането, на основание Договор №15/693727/0140998 за предоставяне на
Държавна помощ "Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти
за хуманно отношение към птиците".
С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание,
проведено на 13.12.2022г., съдът е приключил съдебното дирене, дал ход по
същество и обявил делото за решаване.
В срока за произнасяне съдът констатира, че неправилно е приключил
съдебното дирене и дал ход по същество, тъй като не е компетентен да
разреши правния спор по същество. На основание разпоредбата на чл.104, т.4
от ГПК и цената на исковата претенция, искът е родово подсъден на окръжен
съд и исковата молба е била предявена пред некомптентен съд Районен съд -
1
Левски. Съгласно чл.119, ал.1 от ГПК за родовата подсъдност съдът следи
служебно.
На основание чл.118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той
го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за висящо пред
този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като
извършените от последния действия запазват силата си.
Спазването на родовата подсъндост е предпоставка за допустимост на
съдебния акт, с който спорът се разрешава по същество. Допуснатият пропуск
на съда при проверката по реда на чл.140 от ГПК следва да бъде отстранен,
като на основание чл.253 от ГПК бъде отменено определението, с което
съдебното дирене е приключено и е даден ход по същество, производството
пред Районен съд – Левски да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по
подсъдност на Окръжен съд – Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК протоколното определение от
13.12.2022 година, с което е обявено съдебното дирене за приключено и е
даден ход по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№536/2022г. по описа на
Районен съд – Левски.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Плевен в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2