П Р
О Т О К О Л № 1834
19. 09. 2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Х
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на деветнадесети септември 2019
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
при участието на секретар БОЯНА ГЪЛЪБОВА,
сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 1395 по описа за 2019 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 9,51 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Р.Х., редовно
призован, не се явява. За него се явява адв. М. от по-рано. Представя договор
за правна защита и съдействие и списък на разноските.
Въззиваемият Г.М.С., редовно
призован, също не се явява. За него се явява адв. Д. от по-рано. Представя пълномощно
и договор за правна защита и съдействие за пред настоящата съдебна инстанция,
ведно със списък по чл. 80 от ГПК за направени разноски.
Адв. М.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото. Образувано е по въззивна жалба на М. Р.Х. против решение №
1086/20.03.2019 г., постановено по гр.д. № 10665/2018 г. на Районен съд -
Пловдив, ХІІ гр. състав, като решението се обжалва в частта, с която е
отхвърлен искът му против Г.М.С. за признаване в отношенията помежду ми, че
ищецът М.Х. не дължи на Г.С. сума, представляваща разликата над 42,44 лв. до пълния
размер на претенцията от 971,65 лв., представляваща присъдено с допълнително
решение № 290/06.03.2108 г. законна лихва върху главница от 2 425 лв. за
период 12.04.2014 г. до 23.03.2018 г., за принудителното събиране на която е
издаден изпълнителен лист № 2625 по дело № 8600/2016 г. на Районен съд -
Пловдив и е образувано изпълнително дело № 693/2018 г. на ЧСИ Петко Илиев.
При докладване на делото
съдът констатира, че в постановения диспозитив на обжалваното решение,
индивидуализираното там допълнително решение № 290 е посочено с дата 06.03.2108
г.
Адв. М.: Годината на
постановяване на решението е 2018 година. Налице е явна фактическа грешка в
решението, която следва да бъде поправена.
Адв. Д.: Според мен това е
техническа грешка, но предоставям на съда.
Съдът
намира, че доколкото така посочената година на решението по гражданското дело индивидуализира
вземането и предвид формирането на сила на присъдено нещо, което се формира с
диспозитива на съдебното решение, следва делото да се прекрати и върне на районния
съд с оглед извършването на преценка от съда за откриване на производство и
отстраняване на очевидна фактическа грешка, след което делото следва да се
върне обратно на Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определението за даване ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 1395/2019 г. по описа на Окръжен
съд - Пловдив, Х гр. състав.
ИЗПРАЩА същото на първоинстанционния Районен съд - Пловдив за преценка за
провеждане на производство за отстраняване на очевидна фактическа грешка.
След изчерпване на производството
по делото същото ДА СЕ ИЗПРАТИ
обратно на Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието се закри в 10,00 часа.
Протоколът се изготви в СЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
СЕКРЕТАР: