№ 46338
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110156918 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „С.В.“ АД, с която по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени установителни искове за признаване за установено,
че ответницата Е. С. С. дължи на ищеца сумите по издадената заповед № 17236/07.06.2024 г.
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 30639/2024 г. по описа на СРС, 48 състав – 621,64 лв. -
главница за потребени ВиК услуги за периода 14.05.2021 г. - 01.11.2022 г. (за който са
издадени фактури в периода 09.06.2021 г. – 09.11.2023 г.) в имот с административен адрес:
гр. С....................., с клиентски № **********, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 22.05.2024 г. до окончателното плащане, както и 77,73 лв. –
мораторна лихва за периода 10.07.2021 г. – 09.11.2023 г.
Ищецът твърди, че между него и ответницата съществува валидно облигационно
отношение с предмет доставка на ВиК услуги до имот с адрес: гр. С...................... По силата
на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, получаването на
ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответния регулаторен орган. По силата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
(чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите условия на „С.В.“ АД) ответницата има качеството на
потребител на ВиК услуги за процесния недвижим имот и е обвързана от договор за
продажба при Общи условия. Твърди, че за процесния период е доставил до имота ВиК
услуги - доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на
отпадъчни води, на база отчетените показания на водомерите в имота и в изпълнение на
разпоредбите от Общите условия на „С.В.“ АД, за което са издадени ежемесечни фактури,
като ответницата не е заплатила стойността им. Заявеното искане е предявените
установителни претенции да бъдат уважени. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата Е. С. С., с който оспорва
исковете по основание и размер. Оспорва, че е ползвател на ВиК услуги, както и че е налице
облигационно отношение между страните по предоставяне на ВиК услуги до процесния
имот. Моли за отхвърляне на исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Предявени са обективно съединени установителни искове, по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл.
86, ал. 1 ЗЗД:
1
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че
между страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение до доставка
на ВиК услуги (както и качеството на ответницата на собственик или вещен ползвател на
имота през исковия период), по силата на което е предоставил ВиК услуги за процесния
период - за доставка на питейна вода, за отвеждане на отпадъчни води, за пречистване на
отпадъчни води в твърдяното количество на купувача, както и размера на претендираното
вземане.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг
и изпадането на ответницата в забава, както и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията и останалите
възражения, наведени с отговора на исковата молба.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК
съдържанието на Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-
2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., публично достъпни на следния ел. адрес: Obshti
uslovia 2016.pdf (sofiyskavoda.bg).
По доказателствата:
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. д. № 30639/2024 г. по описа на СРС, ГО,
48 състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се
произнесе с крайния си съдебен акт по съществото на спора.
Следва да се допусне изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени от ищеца с исковата молба.
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към
извънсъдебно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.01.2025 г. от
09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 30639/2024 г. по описа на СРС, 48 състав за послужване.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно – техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени от ищеца с исковата молба, при депозит в размер на 500
лв. (250 лв. за техническата част и 250 лв. за счетоводната част), вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. Е. В., адрес: гр. С............., тел. *******, специалност:
водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Ю. И. Н., тел. ******, специалност:
счетоводна отчетност, които да се уведомят за възложената експертиза и да се призоват за
откритото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат
да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
2
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто съдебно
решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-
горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3