№ 26553
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110144997 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу трима ответника Е. Г. В., ЕГН
**********, с адрес ***, К. Н. С., ЕГН **********, и Е. Н. С., ЕГН **********, и двамата с
адрес ***, чрез назначения особен представител/ОП/ - адв.З. Ив.Е.-САК, с предявени
кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.150 и сл.ЗЕ
и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК само от ОП на двамата
ответника К. Н. С. и Е. Н. С., поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да
насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора, да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
За процесуална икономия следва да се дадат указания на ищеца да уточни с писмена
молба с препис за тримата ответника квотите на тримата ответника, доколкото с
първоначална ИМ отв. Е. Г. В. се твърди, че дължи 1/3 ид.ч. от всички дължими суми, а с
молба с вх.№ 273046/8.12.2022г. се твърди, че дължи 2/12 ид.ч.от всички дължими суми,
като не става ясно по каква причина квотата е променена.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 20.10.2023г. от 10,10 часа, за която дата и час да се
1
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответницата.
КОНСТИТУИРА Б. ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София,
***, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
УКАЗВА на ищеца Т.С. ЕАД, с писмена молба с препис за тримата ответника, в 1-
седмичен срок от получаване на призовката за о.с.з., да уточни квотите на тримата
ответника, предвид първоначалната искова молба, която е за 1/3 и 2/3ид.ч., като от отв. Е. Г.
В. се иска заплащане на дължими суми за 1/3ид.ч., а в последствие с допълнителна молба с
вх.№ 273046/08.12.2022г. са посочени различни квоти, като от отв. Е. Г. В. се иска
заплащане на суми за 2/12ид.ч., а от останалите двама ответника се иска по 5/12ид.ч. от
дължимите суми.
ПРИ НЕПОДАВАНЕ на молба съдът ще разпредели квотите спрямо тримата
ответника по молба с вх.№ 273046/8.12.2022г., т.е. за 2/12ид.ч. и 5/12ид.ч.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответниците кумулативно
обективно и субективно съединени осъдителен искове, като моли съдът да се произнесе с
решение, с което ответниците да бъдат осъдени разделно да заплатят СЛЕДНИТЕ СУМИ -
обща сума от 1188,17 лева/лв./, от които сумата от 929,48 лв., представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2017г.-30.4.2018г., и сумата от 258,69 лв.,
представляваща лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2018г.-12.7.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск в съда – 30.7.2021г. до
окончателното изплащане на сумите, като се отнася за топлоснабден имот, находящ се в
гр.София, жк. Надежда-1 бл.105, вх.В, ет.1, ап.49, с аб. №144094 като сумите се разпределят
при РАЗДЕЛНОСТ при следните квоти между двамата ответника:
1. За Е. Г. В. - 2/12 ид.ч. от обща сума 1188,17 лева, а именно: обща сума от 198,02
лева/лв./, от които сумата от 154,91лв., представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2017г.-30.4.2018г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск в съда – 30.7.2021г. до окончателното
изплащане на сумите, и сумата от 43,11 лв., представляваща лихва за забава за период
15.09.2018г.-12.7.2021г.;
2. За К. Н. С. - 5/12 ид.ч. от обща сума 1188,17 лева, а именно: обща сума от 495,07
лева/лв./, от които сумата от 387,28лв., представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2017г.-30.4.2018г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск в съда – 30.7.2021г. до окончателното
изплащане на сумите, и сумата от 107,78 лв., представляваща лихва за забава за период
15.09.2018г.-12.7.2021г.;
3. За Е. Н. С. - 5/12 ид.ч. от обща сума 1188,17 лева, а именно: обща сума от 495,07
2
лева/лв./, от които сумата от 387,28лв., представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2017г.-30.4.2018г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск в съда – 30.7.2021г. до окончателното
изплащане на сумите, и сумата от 107,78 лв., представляваща лихва за забава за период
15.09.2018г.-12.7.2021г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че тримата ответници са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ, като Е. Г. В. е потребител в качеството си на наследник на Г. Е.
Г., починал на 6.1.2020г., а другите двама ответника като наследници на А. Е. Я., с ЕГН
**********, починала на 18.4.2022г./в хода на производството по делото/. Посочва, че
съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите
на топлинна енергия на месечните дължими суми е 30 дни от датата на публикуване на
ежемесечно получаваните фактури на интернет страницата на продавача. Сочи се, че
съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна
собственост, се извършва по системата за дялово разпределение, при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са
начислявани от ищеца съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след
края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение в сградата. Твърди, че сградата-етажна собственост, в която се намира
имотът на ответниците, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Б.“ ООД, като на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение „Б.“ ООД е изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че ответниците
не са изпълнили насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената
топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за СТЕ и СЧЕ.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА К. Н. С. и Е. Н. С., в срока по чл.131 ГПК, са подали
отговор на ИМ/ОИМ/, чрез особен представител адв.З. Ив.Е.-САК, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва се, че двамата ответника не са абонати
на ищеца като собственици на процесния имот индивидуализиран в ИМ. Оспорва
твърденията на ищеца, че ответниците са ползватели на имота за процесния период.
Оспорва наличие на договорни отношения между двамата ответника и ищеца за спорния
период. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за всички суми.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. В., уведомена лично на 10.11.2022г. срещу личен подпис/л.59 от
делото/, не е депозирала отговор на ИМ в срока по чл.131 ГПК.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и
сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.5 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: няма
такива.
3
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - всички факти изложени в ИМ, но само по
отношение на оспорилите ги ответници.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИЦИТЕ следва
да установят правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА - за изпадане в забава на ответниците.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени доказателства по опис на ищеца.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза в о.с.з., които вече са изготвени от вещите лица, като ищеца е представил по
делото доказателства за внесени депозити за двете експертизи с молба с вх.№
138635/4.7.2022г./л.99-101/.
ДОПУСКА приемането в о.с.з. на молбата на 3-тото лице помагач с вх.№
145131/12.7.2022г., която все още не е приета от съда.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 2 бр.СУ по молба с вх.№ 273046/8.12.2022г., като го
задължава в 1-седмичен срок от получаване на призовката за о.с.з. да представи проектите
на СУ-ния и писмени доказателства за платена ДТ от 10лв. по сметка на СРС.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
4
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5