ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 615 22.07.2019 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, ІІ състав,
в закрито заседание на 22 юли 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ
: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
при
секретаря Павлина Георгиева
като
разгледа докладваното от съдията- докладчик
Златев
в.гр.дело
№ 1288
по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба вх.№
1374/07.05.2019г. от длъжника „Машпром КМХ"-
ЕООД от с.Енина, общ.Казанлък, обл.Старозагорска против разпореждане по изп.д.№
20197640400033 по описа на ЧСИ Атанаска Пътникова с рег. № 764 по описа на КЧСИ-
София и с район на действие района на ОС- Ст.Загора относно разноските на ЧСИ по
изп.дело и адв.хонорар на пълномощника на взискателя „Х и
Ш ГРУП"- ООД, от с.Тьжа, общ.Павел баня, обл.Старозагорска, като Жалбата е насочена срещу
определената в поканата за доброволно изпълнение сума за разноските на
взискателя за възнаграждение за един адвокат в размер на 500 лв., както и 236,
30 лв. разноски по изп.дело и такса в размер на 585, 56 лв. по чл.26 от
Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ, като жалбоподателят излага несъгласие
с посочените размери и техните основания, и сочи подробни свои фактически и
правни основания за недължимост и прекомерност. Моли настоящия съд да постанови
недължимост на възнаграждението и разноските на ЧСИ, а в условията на евентуалност-
да намали адвокатското възнаграждение до минимума, предвиден в Наредбата и
Тарифата.
Взискателят по делото „Х и
Ш ГРУП"- ООД, от с.Тьжа, общ.Павел баня, обл.Старозагорска изразява становище, че жалбата
на длъжника е неоснователна и недоказана, като излага подробно своите
съображения за това.
В мотивите си по чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК ЧСИ Пътникова излага своите писмени Мотиви за недопустимост на жалбата, тъй
като длъжникът следвало първо да поиска от нея евентуално намаляването на
разноските и едва, ако това искане бъде отхвърлено от ЧСИ, постановлението му да
бъде обжалвано пред настоящия съд.
Окръжният съд, след като съобрази доводите
на страните, прецени данните по делото и взе предвид приложимите материално-
правни и процесуални норми, констатира от фактическа и правна страна по делото
следното :
В изпълнителното производство на общо
основание е приложима разпоредбата на чл.248 от ГПК, съгласно която всеки съдебен
изпълнител/в случая ЧСИ/ може и следва да се произнесе изрично по отношение на
разноските или да измени постановлението си за разноски. Искането на длъжника по
чл.78, ал.5 от ГПК следва първо да се направи по реда на чл.248 от ГПК пред ЧСИ, и едва след произнасяне му с
Постановление по искането за тяхното намаляване или отмяната им, длъжникът ще
има възможност на обжалва този негов акт за определяне на разноски пред
настоящия ОС- Ст.Загора.
В конкретния случай по делото е
установено, че до длъжника е била изпратена официална писмена покана за
доброволно изпълнение, с което ЧСИ е поканил длъжника да заплати дължимата сума
по изпълнителния титул/Изп.лист/, заедно с дължимите лихви, разноски и такси,
както и сумата от 500 лв. за адвокатско възнаграждение на един пълномощник-
адвокат на взискателя.
Процесната жалба е подадена срещу постановеното
в тази именно покана за доброволно изпълнение, като в самата жалба се съдържа
искане за намаляване на адв. хонорар поради твърдяна негова прекомерност, и при
това положение подадената жалба чрез ЧСИ
до настоящия съд следва да се приеме за писмено искане до ЧСИ по реда на чл.248
от ГПК и същият е следвало изрично да се произнесе със свое ново писмено Постановление,
което едва след това, при негово обжалване от някоя от страните/взискател или
длъжник/, следва да бъде изпратено за съдебен контрол пред настоящия съд.
Наред с това в самото Постановление на
ЧСИ/съдържащо се в показана за доброволно изпълнение до длъжника/ се съдържат
няколко различни дължими суми от длъжника, които не са обосновани и разбити по
фактически и правни основания, както и по размери с/или без/ 20 % ДДС, който
пропуск следва да се отстрани от ЧСИ по надлежния ред съгласно чл.428, ал.1 и 2
от ГПК, тъй като без това, те не могат да бъдат надлежно проверени от съда,
въпреки подробните му писмени изложения в тази връзка едва Мотиви му по реда на
чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК.
Поради всички тези горепосочени съображения
настоящото съдебно производство се явява преждевременно образувано, и като
такова следва да бъде прекратено, а делото върнато обратно на ЧСИ за
произнасяне по реда на чл.428, ал.1 и 2 във вр. с чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК.
Настоящото съдебно Определение не
прегражда по- нататъшния пътя на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване
пред по- горен съд.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и
на осн. чл.428, ал.1 и 2 във вр. с чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК, ОС- Ст.Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1288/2019 г. по описа на Окръжен съд- Стара
Загора.
ВРЪЩА жалбата от длъжника „Машпром КМХ"- ЕООД от с.Енина,
общ.Казанлък, обл.Старозагорска против разпореждане по изп.д.№ 20197640400033
по описа на ЧСИ Атанаска Пътникова относно разноските на ЧСИ по изп.дело и адв.хонорар
на пълномощника на взискателя, обратно на ЧСИ Атанаска Пътникова- Стара Загора за
произнасяне по реда на чл.428, ал.1 и 2 във вр. с чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не прегражда пътя на делото и не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :