№ 97
гр. Перник, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Търговско дело №
20211700900018 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 262 и следващите ГПК.
Депозирана е въззивна жалба с вх.№ 2220/29.04.2022 г. от „Мин Индъстри“
ЕООД, чрез юрисконсулт Томов, срещу постановеното по делото решение №
11/23.03.2022 г.
Окръжен съд – Перник констатира, че въззивната жалба е депозирана в срок, но
не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 260, т. 4 ГПК, чл. 261, т.
2 и т. 4 ГПК, тъй като не е уточнено дали се обжалват всички неблагоприятни части на
решението или само частта, касаеща дължимото възнаграждение по договора, освен
това към жалбата липсва пълномощно в полза на юрисконсулт Томов от действащия
управител на дружеството да обжалва съдебното решение и приложен документ,
удостоверяващ внесена държавна такса по сметката на Софийския апелативен съд.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението: да посочи изрично
частите/частта от съдебното решение, които се обжалват; да представи пълномощно в полза
на юрисконсулт Томов от действащия управител на дружеството за въззивно обжалване; да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 2 % от сумите, които се
обжалват и за които „Мин Индъстри“ ЕООД е осъдено със съдебното решение, по сметка на
Софийски апелативен съд.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2