Протокол по дело №949/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 829
Дата: 18 октомври 2021 г. (в сила от 18 октомври 2021 г.)
Съдия: Жулиета Георгиева Шопова
Дело: 20213100600949
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 829
гр. Варна, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
Членове:Иваничка Д. Славкова

Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Галя Ст. Иванова
и прокурора Пламен Димитров Михайлов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600949 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ М. СТ. М. – редовно призован, не се явява. За
него адв. Д.П. АК-Търговище, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Жулиета
Шопова.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че жалбата не е основателна.
Намирам първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен по изложените в него
мотиви и за това моля да го потвърдите.
АДВ.П.:Уважаеми Окръжни съдии, фактическата обстановка по делото безспорно
беше установено и то благодарение на усилията, които съда положи. Установено е и
авторството. Въпроса е да прецените дали извършеното от него не следва да придобие друга
правна квалификация. Реално има препокриване на текста на закона по чл.343 в ал.3 и по
ЗДвП, който е идентичен. Има официално запитване на Европейския съд, правата на човека,
но все още няма отговор. Не приемам това, което съдът е приел, че могат и двете да
съществуват паралелно, като престъпление. Касае се за административно нарушение, но
така или иначе този въпрос не е решен. Наличието на множество престъпления за
приложението на чл.78 а. Има тълкувателно решение за продължаващо престъпление.
Предоставям на вас като въззивна инстанция да направите анализ на събраните писмени и
гласни доказателства. В този смисъл моля решение.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2