№ 22267
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110129303 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
31.08.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
тридесет и първи август две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №29303 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от „фирма“ ЕАД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Ястребец“ №23Б, представлявано от Ал.Ал.-
изпълнителен директор, срещу Д.П.К., действащ като ЕТ „Д....“, ЕИК: ******, във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, с която се претендира да се установи със сила
на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от
общо 1653,43 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия, за
обект, находящ се в гр.София, ул. „адрес, за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
сума от 282,43 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.07.2019г. до
07.03.2022г., сума от 18,50 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.05.2019г. до 30.06.2020г., сума от 4,06 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 01.07.2019г. до 07.03.2022г., като за процесните суми е издадена заповед за
1
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 13065/2022г. на СРС, 165 състав.
Претендират се разноски.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът бил собственик на
топлоснабдения имот в сграда в етажна собственост и бил получил топлинна енергия от
ищеца без основание, с което се обогатил, тъй като не бил подписал писмен договор за
доставка на енергията.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
адв.Х.Б. от САК, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва се
наличието на елементите от фактическия състав на неоснователно обогатяване. Счита се за
недоказана претенцията на ищеца за реално доставена ТЕ до абоната или до сградата етажна
собственост, в която се намира процесният имот. Посочва се, че не са представени
доказателства дали ответникът е потребител на ТЕ за битови или стопански нужди и като
каква е отчел доставката. Твърди, че претендираната сума за процесния период не е била
фактурирана от ищеца, като последният не е представил доказателства за издаване и
връчване на изравнителни сметки и фактури на ответника. Оспорва посочените с исковата
молба общи условия да са били публикувани в един централен, респективно в местен
всекидневник. Оспорва да е настъпила забава по отношение процесните вземания, тъй като
ищецът не е доказал по делото, че е публикувал изравнителните сметки на интернет
страницата на дружеството. Оспорва да дължи и претендираната сума за дялово
разпределение поради липсата на сключен писмен договор между страните. Посочва, че
няма доказателства по делото, от които да се установи, че ищецът е заплатил цената за
дялово разпределение на дружеството, осъществяващо услугата. Оспорва извършеното
отчитане в имота на ответника да е осъществено в съответствие със законовите изисквания.
Поддържа, че средството за търговско измерване, използвано при отчитането, не отговаряло
на съответните технически и метрологични изисквания. Сочи, че общият топломер не бил
технически годен. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „фирма“ ЕАД, ЕИК ******, срещу
Д.П.К., действащ като ЕТ „Д....“, ЕИК: ******, за следните суми:
-сума от 1653,43 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за обект, находящ се в гр.София, ул. „адрес, за отчетен период от 01.05.2019г. до
30.04.2021г.;
-сума от 282,43 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.07.2019г.
до 07.03.2022г.,
-сума от 18,50 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.05.2019г. до 30.06.2020г. и
сума от 4,06 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.07.2019г. до
07.03.2022г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр. с чл.59, ал.1 ЗЗД и чл.
422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже при условията на
пълно и главно доказване следните факти: 1/ че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна съсобственост,
присъединена към топлопреносната мрежа; 2/начина на извършване на дялово
2
разпределение и дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна
инсталация и за битово горещо водоснабдяване; 3/потребената топлоенергия в определеното
количество и стойностите й през исковия период от страна на ответника, както и
обогатяване на последния, изразяващо се в спестяване на разходите за заплащане на
стойността на ползваната през процесния период ТЕ.
УКАЗВА на ищеца да посочи по какъв ред и на какво основание е фактурирал ТЕ до
имота- като битова или като стопанска ТЕ.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правоизключващ и правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Д. Ж., при депозит от 250 /двеста и петдесет/ лв., платим
от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос
№5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответницата- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Анг. Т. Б., при депозит от 250 /двеста и петдесет/ лв.,
платими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
„фирма” ООД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето
лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице- помагач „фирма” ООД, в едноседмичен срок от
съобщението, най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи
1.документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден
имот за процесния период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
3.протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет
на измервателните уреди, ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния
период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
3
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.10.2022г. от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговор на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4