№ 8419
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венета Цветкова
Членове:Валерия Братоева
Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Въззивно частно гражданско
дело № 20221100508737 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 32а, вр. чл. 32б от Правилник за вписванията.
Образувано по жалба на С. ИЛ. П. и М. БЛ. П. срещу определение № 1197 от
01.08.2022 година, с което е отказано заличаване на вписването на искова молба, вписана на
19.06.2017 година, акт № 92, том 7, вх. № 3789, по която е образувано гр.д. № 5607/2017
година по описа на Софийски градски съд.
Жалбоподателят намира постановеното определение за неправилно и моли за
неговата отмяна по съображения за неправилно приложение на чл. 13 Правилника за
вписванията /ПВ/ от съдията по вписванията при Софийски районен съд.
В мотивите на съдията по вписванията, постановил отказа, се сочи, че не е
представен акт на съда за заличаване на вписването или прекратяване на производството по
образуваното по процесната искова молба дело по смисъла на чл. 13 от Правилника за
вписванията.
Жалбата е подадена в срок и от легитимирано да обжалва отказа лице и е
процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Пред служба по вписванията- гр. София е постъпило заявление за заличаване на
искова молба вх. № 57155/01.08.2022 година, подадено от С.П. и М.П.. Със заявлението
страните са поискали да се извърши заличаване на искова молба, вписана на 19.06.2017
година, акт № 92, том 7, вх. № 3789 при Служба по вписванията – гр. София, по която е
образувано гр.д. № 5607/2017 година по описа на Софийски градски съд.
Към заявлението са представени заверени копия на Решение от 25.09.2020 г.,
постановено по гр.дело № 5607/2017г. по описа на СГС, ГО 1-6 състав, с отбелязване за
влязло в законна сила, Решение № 767 от 02.07.2021Г. постановено по въззивно гр.дело №
310/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено
първоинстанционното решение и Определение № 304 от 30.06.2022г. постановено по гр.д.
No 629 по описа на ВКС за 2022г. , с което не е допуснато касационно обжалване на
посоченото по-горе решение на САС, както и съпроводителни писма от СГС, определение
от 10.07.2018Г. на СГС, ГО 1-6 състав, определение от 22.02.2018г. на СГС, искова молба и
Разпореждане от 19.07.2022г. на СГС.
С влязло в сила решение е отхвърлен искът на К.Д. срещу ответниците –
жалбоподатели в настоящото производство за установяване правото му на собственост на
1
основание чл. 124 ГПК върху недвижим имот – апартамент № 7, находящ се в гр. София,
район Слатина, жк. Гео Милев, ул. ****, предявен с процесната искова молба.
Целта на вписването на исковата молба е да брани ищеца от правните последици на
извършените от ответника последващи разпоредителни сделки с имота, като обвързва
последващите приобретатели със силата на пресъдено нещо на решението. Вписването на
исковата молба има защитно действие до изтичане на шестмесечния срок за вписване на
решението, с което искът е уважен. Ако делото е прекратено или искът е отхвърлен
защитното действие на вписването на исковата молба отпада с влизане в сила на съдебния
акт и то независимо дали самото вписване е заличено по реда на чл. 13 ПВ. Съответно, в
Правилника за вписванията е предвиден ред единствено за заличаване на вписана искова
молба.
Съгласно чл. 13 ПВ заличаването на вписването на исковата молба става, като в
партидната книга се отбележи съдебният акт, с който се постановява заличаването или с
който се прекратява производството по образуваното дело.
Макар изрично нормата да не сочи решението, с което е отхвърлен иск, по който е
вписана исковата молба, като акт по смисъла на чл. 13 ПВ, трайната съдебна практика е
приела, че чл. 13 ПВ касае случаите, когато производството е прекратено с влязло в сила
определение или с влязло в сила решение искът е отхвърлен /в този смисъл са постановени
Решение № 448 по гр. д. № 100/2011 г., I ГО., ВКС; Определение № 104 по ч.гр. д. №
652/2016 г., IV ГО, Определение № 410 по ч.т.д. № 1542/2017 г., I ТО/. В случаите, когато
предявеният иск е уважен, съгласно чл. 115, ал. 2 от ЗС, вписването не се заличава, а ищецът
има на разположение шестмесечен срок за отбелязване на решението, постановено по
вписаната искова молба. След изтичането на този срок вписването на исковата молба губи
действието си и правните последици настъпват по силата на закона.
Доколкото настоящата хипотеза, съобразно изложеното по горе, попада в предметния
обхват на нормата на чл. 13 ПВ, отказът на съдията по вписванията при СРС следва да бъде
отменен и да се извърши заличаване на вписването на исковата молба, като в партидната
книга се отбележи влязлото в сила съдебно решение, с което искът е отхвърлен.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на С. ИЛ. П. и М. БЛ. П. определение № 1197 от 01.08.2022
година на съдия по вписванията при Софийски районен съд, с което е отказано заличаване
на вписването на искова молба, вписана на 19.06.2017 година, акт № 92, том 7, вх. № 3789,
по която е образувано гр.д. № 5607/2017 година по описа на Софийски градски съд, ГО.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ по молба вх. № 57155/01.08.2022 година по описа на Служба по
вписванията – гр. София по реда на чл. 13 Правилник за вписванията вписването на искова
молба, вписана на 19.06.2017 година, акт № 92, том 7, вх. № 3789 при Служба по
вписванията към Софийски районен съд, по която е образувано гр.д. № 5607/2017 година по
описа на Софийски градски съд, ГО.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при СРС за извършване на исканото с
молбата действие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3